nienależyte wykonanie zamówienia

Za nienależyte wykonanie umowy o zamówienie publiczne grożą kary umowne

Pytanie:

Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryterium cena i termin dostawy częściowej. Podczas realizacji umowy wykonawca spóźniał się z dostawami i nie dotrzymywał terminu, za który dostał punkty. Jak zamawiający powinien postąpić?

Zapłata kary umownej dyskwalifikuje zamówienie jako wykonane należycie

Pytanie:

Wykonawca do oferty na zamówienie w trybie przetargu nieograniczonego na przebudowę drogi, wpisał na potwierdzenie warunku wiedza i doświadczenie roboty budowlane wykonane na rzecz naszej jednostki. Załączył wystawione przez nas poświadczenie w którym napisaliśmy: „Wszystkie prace zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej. Termin zobowiązań umownych został przekroczony o 15 dni. Z tytułu przekroczenia realizacji zamówienia wykonawca zapłacił kare umowną, mimo tego w Naszej ocenie pracy zostały wykonane należycie”. Czy w związku z tym przedłożone poświadczenie spełnia warunek wiedzy i doświadczenia? Czy w sytuacji kiedy wykonawca zapłaci kary umowne zamawiający może wystawić mu poświadczenie wykonanych robót, o którym mowa w rozporządzeniu w sprawie rodzajów dokumentów, jakich zamawiający może żądać od wykonawcy?

W przypadku nienależytego wykonania umowy zamawiający może dochodzić roszczeń od gwaranta

Pytanie:

Wykonawca zrealizował zamówienie z trzymiesięcznym opóźnieniem. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy zostało złożone w formie gwarancji ubezpieczeniowej. Gwarancja zabezpieczająca z tytułu rękojmi za wady w związku z niedotrzymaniem przez wykonawcę terminu umownego nie zabezpiecza całego okresu rękojmi. Co w takiej sytuacji może zrobić zamawiający? Czy powinien wezwać wykonawcę do przedłużenia okresu gwarancji na cały okres rękojmi? A jeśli wykonawca nie przedłuży gwarancji, czy zamawiający ma prawo potrącić kwotę zabezpieczenia z ostatniej faktury?

Zamawiający ma prawo, a nie obowiązek, badania zdolności wykonawcy do wykonania zamówienia

Pytanie:

Na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu zamawiający zażądał wykazania przez wykonawcę zrealizowania w okresie minionych 5 lat, przynajmniej jednego porównywalnego zadania. Czy postawiony wymóg jest zgodny z przepisami? Czy też należy zażądać wykazania przez wykonawcę wszystkich zadań zrealizowanych w okresie minionych 5 lat, bez względu na to jakich zamówień dotyczyły?

Wykonawca musi przedstawić dowody, że wskazane w wykazie roboty zostały wykonane należycie

Pytanie:

Do oferty złożyliśmy wykaz robót budowlanych wraz z referencjami. Referencje potwierdzały należyte wykonanie i terminową realizację. Zamawiający wezwał nas do uzupełnienia poświadczeń motywując to tym że od 20 lutego należy składać poświadczenia, a nie referencje. Czy mamy obowiązek zamienić wszystkie referencje na poświadczenia?

Poświadczenia są dowodem na należyte wykonanie zamówienia

Pytanie:

Na potwierdzenie spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia w zamówieniu na usługę wykonawca przedłożył protokół odbioru. Czy złożony dokument należy potraktować jako poświadczenie? W analogicznej sytuacji w przypadku zamówienia na roboty budowlane protokół odbioru będzie poświadczeniem czy też innym dokumentem, który należy złożyć z dodatkowym uzasadnieniem?

Zamawiający może wykluczyć wykonawcę z powodu wcześniejszego rozwiązania z nim umowy na inne zamówienie

Pytanie:

Czy wykonawcę wybranego w drodze przetargu nieograniczonego, z którym zgodnie z obowiązującą umową rozwiązano umowę w trybie natychmiastowym z powodu dostarczania warzyw i owoców złej jakości, można wykluczyć z ponownie prowadzonego postępowania w drodze przetargu nieograniczonego?

okulary na dokumencie

Zamawiający powinni korzystać z zabezpieczenia należytego wykonania umowy

Instytucje publiczne, realizując zamówienie publiczne, powinny dbać o maksymalne zabezpieczenie swoich interesów. Dlatego muszą wiedzieć, jak mogą pokryć roszczenia z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy.

Postępowanie w przypadku nienależytego wykonania zamówienia powinna regulować umowa

Pytanie:

Firma przeprowadziła przetarg nieograniczony na dostawę sprzętu komputerowego. Po jego dostarczeniu okazało się, że dwa komputery nie spełniają wymogów określonych w siwz. Co powinien zrobić zamawiający w takiej sytuacji? Czy należy odesłać niezgodny sprzęt i zażądać dostarczenie innego, spełniającego warunki, w tej samej cenie?

porozumienie

Kompromis między zamawiającymi a wykonawcami

Znikną przepisy umożliwiające wykluczenie wykonawców, którzy nienależycie wykonali zamówienie lub odstąpili od umowy z własnej winy. Zmienią się regulacje dotyczące rażąco niskiej ceny. Takie założenia przewiduje projekt nowelizacji Pzp przedstawiony przez Urząd Zamówień Publicznych.
zaskoczona twarz

Koniec z rażąco niską ceną i czarną listą wykonawców

Z ustawy Prawo zamówień publicznych znikną przepisy umożliwiające wykluczenie wykonawców, którzy nienależycie wykonali zamówienie lub odstąpili od umowy z własnej winy. W Pzp nie będzie już również definicji rażąco niskiej ceny. W zamian zamawiający będą musieli żądać wyjaśnień od oferentów w zakresie zbyt niskich kosztów realizacji oferty – takie założenia przewiduje projekt nowelizacji Pzp przedstawiony przez UZP.  

Z referencji wykonawcy wynika, że roboty zostały źle wykonane - czy wykonawcę należy wykluczyć?

Pytanie:

Jeżeli  firma budowlana załączy wymagane referencje do oferty przetargowej,  z których wynika, że roboty nie zostały należycie wykonane i zamawiający miał zastrzeżenia itp., to czy wówczas taką ofertę odrzucam?

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.