oddala odwołanie, kosztami postępowania obciąża wykonawcę Budkon sp. z o.o. w Gdańsku i: zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięciu tysięcy
z siedzibą we Wrocławiu zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt: KIO 1666/20 po stronie Zamawiającego, orzeka: Uwzględnia odwołanie i nakazuje
przez wykonawcę Betonox Construction Sopot spółka akcyjna spółka komandytowa w Sopocie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Radomi
z siedzibą w Jastrzębiu-Zdroju i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę
Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Żninie i: zalicza na poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych
Kosztami postępowania obciąża Odwołującego i: .1.
Wielospecjalistyczny w Jaworznie, orzeka: Umarza postępowanie w zakresie zarzutu naruszenia art. 121 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 134 ust. 2 pkt 17 ustawy Pzp w związku za art. 16 i
przez wykonawcę KOLİN İnşaat, Turizm, Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi z siedzibą w Ankarze, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i
z ust. 3 ustawy Pzp oraz art. 11 ust. 2 uznk i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, udostępnienie Odwołującemu wyjaśnień rażąco niskiej ceny z
Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Członkowie: Aleksandra Kot Maksym Smorczewski Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 lutego i
Zamawiającego obowiązku podatkowego, czy też nie zaznaczenia, wpisania „X” w odpowiedniej kratce przy wyborze odpowiedzi przy „Kucharz przygotował 1 posiłek z dietą bezmleczną, bezglutenową i
z siedzibą w Opolu w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych
Żwirki i Wigury 16, 42470 Siewierz), orzeka: Umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu z punktu 5 odwołania: (…) naruszenia art. 16 pkt. 1 oraz art. 128 ust. 5 ustawy Pzp, na skutek
Podczas przeglądów gwarancyjnych dokonywane będą przeglądy stanu technicznego całej wybudowanej infrastruktury. (...) Kosztami postępowania obciąża odwołującego ZDI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zamościu i: zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 i 29 lutego 2016 r.