., Przedsiębiorstwo Napraw i Utrzymania Infrastruktury Kolejowej Sp. z o.o. z siedzibą lidera: ul. Wołczyńska 24, 60-003 Poznań - w dniu 25 lutego 2011 r. (sygn. akt: KIO/385/11), B.
roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Łukasz Listkiweicz po rozpoznaniu na rozprawie, w Warszawie, w dniach 13 i
VII pkt 2 i 6 odwołania, tj.
z siedzibą w Warszawie narzutu – kosztu zakupu oraz zaoferowania i wyceny materiału dotyczącego zbrojenia niezgodnie z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (poz. nr 36 w kosztorysie
Przewodniczący: Anna Kuszel-Kowalczyk Protokolant: Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2020 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej I
akt KIO 2031/21 po stronie zamawiającego orzeka: Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wy- boru oferty najkorzystniejszej oraz nakazuje dokonać czynności odrzucenia
Sp. k. w Obornikach przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej,
13 kwietnia 2022 roku o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeń- stwa narodowego przez jego niezastosowanie w sprawie i
akt: KIO 769/21 i KIO 832/21 po stronie zamawiającego, orzeka: Oddala odwołania; Kosztami postępowania obciąża odwołujących: Przedsiębiorstwo Budowlane „Maxbud” ABJ Sp. z o.o.
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i: 2.1.
Podsumowując tą część wywodu warto zauważyć, że budowa budynku nie musi być zrealizowana na podstawie jednej umowy, podobnie zresztą jak zawarcie jednej umowy nie oznacza, że na jej podstawie można wybudować(...) Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Sylwia Muniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 i 24 marca 2017 r. (...) Tym samym był to widomy znak, że Zamawiający eliminuje z tego zakresu obiekty wybudowane pierwotnie z innym przeznaczeniem, a które jedynie zostały przystosowane do przechowywania muzealiów
z siedzibą w Warszawie z postępowania z uwagi na niespełnianie warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności ekonomicznej i finansowej czy skierowania wezwania do uzupełnienia
Zbiorcza 2A, 92-332 Łódź, w zakresie postępowania o sygn. akt KIO i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego łączną kwotę 45.000 zł 00 gr (słownie: czterdzieści pięć tysięcy złotych zero
Porcelanowa 51 i: zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę WORKS 11 spółka z ograniczoną
kosztami postępowania w wysokości 18 600 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych i zero groszy) obciąża Odwołującego - LUBAWA S.A., ul.