Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy Pzp postępowanie o udzielenie zamówienia, z zastrzeżeniem określonych w ustawie wyjątków, prowadzi się z zachowaniem formy pisemnej.
zamówień objętych projektem współfinansowanym ze środków Unii Europejskiej” (https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/opinie-dotyczace-ustawy-pzp/przygotowanie,-wszczecie-i-przebieg-postepowania-o-udzielenie-zamowienia-publicznego
Odpowiedź: Zamawiający może wymagać złożenia z ofertą projektów graficznych i próbek materiałów wykonanych specjalnie na potrzeby postępowania, które następnie oceni w ramach kryterium pozacenowego.
mogła być zmieniona poprzez zamieszczenie w BZP ogłoszenia o zmianie ogłoszenia, z tym że w przypadku gdy zmiany będą istotne, zamawiający przedłuży termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
zamawiający żądał próbki (egzemplarza sprzętu) znalazłyby do niej zastosowanie wymagania wynikające z art. 96 ust. 2 i art. 97 ustawy Pzp tj. sprzęt będący próbką stałby się załącznikiem do protokołu postępowania
Istotne jest przy tym to, że wymagane właściwości i parametry danego produktu (rozwiązania) muszą być przez wykonawcę wykazane zamawiającemu, a zatem w sposób bezsporny udowodnione przez wykonawcę w toku postępowania
Aukcja elektroniczna nie jest odrębnym trybem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, lecz swoistą „dogrywką elektroniczną”, która następuje po dokonaniu oceny ofert w sytuacjach określonych
Doświadczenie wykonawcy może stanowić tylko warunek udziału w postępowaniu.
W związku z tym ustawodawca przewidział specjalne możliwości zmian umów w sprawie zamówienia publicznego, zawartych przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizacyjnej lub zawartych w wyniku postępowania
Odpowiedź: Bazując na literalnej treści § 3 ust. 1 w zw. z § 7 ust. 2 rozporządzenia w sprawie użycia środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz udostępniania
Zamawiający zawiadomił uczestników postępowania, że jako najkorzystniejszą wybrał ofertę wykonawcy, w której dokonał poprawy omyłek. Jeden z wykonawców wniósł protest, a następnie odwołanie.
przekroczenie tego limitu było nieistotną zmianą umowy, gdyż nawet gdyby na etapie przetargu przewidziano ten (minimalnie wyższy) limit w umowie, to i tak nie wpłynęłoby to na krąg wykonawców uczestniczących w postępowaniu
Żądane uprawnienia były także niezgodne z art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający może żądać od wykonawców wyłącznie oświadczeń i dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania.
lakoniczne wyjaśnienia faktycznie uzasadniają złożenie oferty z tak niską ceną odbiegającą znacząco zarówno od kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia jak też od innej oferty złożonej w przedmiotowym postępowaniu
reguluje treść art. 32 ust. 4 ustawy Pzp, zgodnie z którą jeżeli zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych, albo udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania