wykluczenie wykonawcy z zamówienia publicznego

Kiedy wykluczyć wykonawcę za popełnienie przestępstw przeciwko środowisku, prawu pracy i socjalnemu?

Pytanie:

Informacja podawana przez wykonawcę w dokumencie JEDZ w sekcji III punkt C dotycząca naruszenia obowiązków w dziedzinie prawa środowiskowego, prawa socjalnego i prawa pracy stanowi obligatoryjną przesłankę na podstawę art. 24 ust.1 pkt. 13 ustawy Pzp czy jest przesłanką fakultatywną zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 5, 6, 7 ustawy Pzp?

Wypełniając JEDZ w części III sekcja C w zakresie odpowiedzi na pytanie „Czy wykonawca, wedle własnej wiedzy, naruszył swoje obowiązki w dziedzinie prawa środowiska, prawa socjalnego i prawa pracy”, wykonawca udziela informacji w zakresie przesłanek wykluczenia, o których mowa w art. 24:

  • ust. 1 pkt 13 i 14 – zawsze, oraz
  • ust. 2 pkt 5–7 ustawy Pzp – w sytuacji gdy zamawiający przewidział taką podstawę wykluczenia zgodnie z art. 24 ust. 6 ustawy Pzp.
webinar20.05_okladka

Przetarg nieograniczony w nowej ustawie Pzp: SWZ, środki dowodowe, procedura odwrócona, omyłki

Nowa ustawa Prawo zamówień publicznych w miejsce specyfikacji istotnych warunków zamówienia wprowadza nowy dokument: specyfikację warunków zamówienia. Obejrzyj filmy szkoleniowe i wysłuchaj praktycznych porad Andrzeja Łukaszewicza.

Tryb wykluczenia wykonawcy, który kłamie w kwestii spełniania warunków udziału

Pytanie:

W przetargu nieograniczonym poniżej progów unijnych wpłynęły dwie oferty. Wykonawca z pierwszej pozycji rankingowej został wezwany do złożenia dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunku doświadczenia. Złożył je i wybrano jego ofertę. Wykonawca z drugiej pozycji rankingowej poinformował zamawiającego i skutecznie wykazał, że wybrany podmiot nie spełnia warunku. Zamawiający, po weryfikacji dokumentów, podzielił stanowisko tego wykonawcy. Czy należy wezwać wybranego oferenta do wyjaśnień, a potem zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp − do złożenia prawidłowych dokumentów, czy też wykluczyć go z postępowania za składanie nieprawdziwych informacji?

jak zapobiec wykluczeniu

W jaki sposób wykonawca może zapobiec wykluczeniu, gdy podał zamawiającemu nieprawdziwe informacje?

Wykluczanie firmy, która przygotowywała postępowanie – praktyczne czynności zamawiającego

Pytanie:

Z uwagi na specyfikę przedmiotu zamówienia zamawiający szacuje jego wartość na podstawie ofert innych wykonawców bądź przeprowadza dialog techniczny. Kiedy w takich sytuacjach zaistnieją przesłanki do wykluczenia wykonawców na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 19 ustawy Pzp? W jaki sposób oferent może udowodnić, że jego udział w przygotowaniu postępowania nie zakłóci konkurencji? Czy zamawiający wzywa go wówczas do złożenia wyjaśnień? Jeżeli tak, to na podstawie jakiego artykułu?

Niejasności specyfikacji

Niejasności specyfikacji nie mogą przesądzać o wykluczeniu wykonawcy z postępowania

Jakiekolwiek wątpliwości w interpretacji warunków i wymagań zamawiającego postawionych w siwz nie mogą być odczytywane na niekorzyść wykonawcy. A zatem wykluczenie wykonawcy z postępowania za niespełnienie warunków udziału może nastąpić wyłącznie na podstawie jasno brzmiącego postanowienia ogłoszenia i siwz (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 3 lutego 2016r.; sygn. akt KIO 68/16).

To wykonawca, wyrażając zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą podejmuje decyzję o swoim dalszym udziale w przetargu

Pytanie:

Termin związania ofertą upłynął, a zamawiający nie zwracał się do wykonawców o przedłużenie tego terminu. Jeden z wykonawców przedłużył sam termin ważności swojej oferty i przedłużył również ważność wadium o 60 dni. Czy drugi wykonawca, skoro nie przedłużył wadium i tym samym oferty powinien zostać wykluczony? Chodzi mi głównie o to, że termin wadium się skończył.

Zamawiający nie może wykluczyć wykonawcy, tylko dlatego że informacje z referencji nie są tożsame z wykazem usług

Treść referencji składanych przez wykonawcę razem z wykazem usług nie musi zawierać informacji o ich wartości. Celem złożenia referencji jest bowiem wyłącznie potwierdzenie należytego wykonania wcześniejszego zamówienia.

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.