Pytanie: Zamawiający zamierza wszcząć postępowanie o zamówienie na opiekę serwisową aparatury medycznej. Czy w celu oceny spełnienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności, można wymagać przedłożenia dokumentu potwierdzającego posiadanie autoryzacji konkretnego producenta - zgodnie z art. 90 ust. 4 ustawy o wyrobach medycznych. Czy tak samo należy postąpić w przypadku serwisowania gwarancyjnego i serwisowania pogwarancyjnego?

Pytanie: Mam pytanie czy n/w zapis w siwz w zakresie opisanego warunku o dysponowaniu osobą jest zgodny z prawem? "Wykonawca potwierdzi spełnianie niniejszego warunku udziału w postępowaniu, jeżeli wykaże, że dysponuje Kierownikiem budowy posiadającym uprawnienia w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych. Do oferty należy dołączyć oświadczenie Wykonawcy, że zaproponowana osoba posiada wymagane uprawnienia i przynależy do właściwej izby samorządu zawodowego jeżeli taki wymóg na tą osobę nakłada Prawo budowlane".

Pytanie: Czy firma prywatna, która np. wybuduje sobie restauracje hotel albo inny obiekt na może sobie sama wystawić za to referencje i wystartować w przetargu? Czy takie referencje zostaną uznane czy musi być np. do tego protokołu z przekazania do użytkowania danego Inspektora nadzoru budowlanego? Jakie są w tym temacie praktyki?

Pytanie: Proszę o wskazanie prawidłowej formy dla wniosku o dopuszczenie do udziału w licytacji elektronicznej. Czy wniosek może być złożony w formie elektronicznej - e-mailem? Co należy zrobić gdy w postępowaniu prowadzonym w trybie licytacji elektronicznej gdzie zamawiający wskazał, iż wnioski należy składać w formie pisemnej wykonawca przesłał wniosek w formie elektronicznej?

Pytanie: Wykonawca w ofercie zastrzegł wykaz wykonanych dostaw wraz z dowodami, że wykonano je należycie jako informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. Dokumenty te zostały błędnie złożone (zamiast poświadczeń załączono protokół odbioru, zamówienie, ofertę cenową). Czy zamawiający może w jednym czasie wezwać Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w zakresie zasadności zastrzeżenia w/w dokumentu i do uzupełnienia błędnie złożonych dokumentów? Ponadto wykonawca w celu wykazania, że nie podlega wykluczeniu z postępowania w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp do oferty załączył tłumaczenie uwierzytelnione z języka niderlandzkiego (brak dokumentu pierwotnego z którego sporządzono tłumaczenie), tj.: wyciąg z rejestru karnego. Z dokumentu tego wynika, że wykonawca mieszka w Bułgarii, dokument wystawiono w Brukseli, jako powód wystawienia wniosku podano „dla władz Bułgarii”. Z innych dokumentów załączonych do oferty wynika, że wykonawca posługuje się ważnym paszportem belgijskim. Czy zamawiający powinien uzupełnić dokument pierwotny, z którego sporządzono tłumaczenie? Czy w związku z tym, że oferent mieszka w Bułgarii należy odstąpić od wezwania do uzupełnienia tego dokumentu i wezwać do złożenia dokumentu wystawionego przez władze Bułgarii? Czy należy wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień w powyższym zakresie?

Pytanie: Zamawiający prowadzi postępowanie o zamówienie ogłoszone przed nowelizacją ustawy Pzp. Jeden z wykonawców załączył do oferty umowę konsorcjum, która nie była wymagana i dodatkowo zastrzegł ją jako stanowiącą tajemnicę przedsiębiorstwa. Co zamawiający powinien zrobić w takiej sytuacji?

Pytanie: W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na usługi opracowania dokumentacji projektowej sali sportowej żądano złożenia wstępnej koncepcji, która podlegała ocenie. Każdy z członków komisji przetargowej oceniał każdą z ofert i wpisywał do formularza. Następnie wyliczono średnią zgodnie z zapisami siwz.Nasz regulamin prac komisji przetargowej nie precyzuje, czy poszczególne oceny członków są informacjami jawnymi oraz że powinny zawierać uzasadnienie.Czy poszczególne oceny członków komisji mogą zostać ujawnione na wniosek wykonawcy? Czy należy uzasadnić na kartach oceny poszczególnych członków komisji, dlaczego przyznali wskazaną liczbę punktów w danym kryterium?

Pytanie: W pewnym postępowaniu przetargowym zamawiający zażądał od wykonawcy uzupełnienia brakujących dokumentów w ofercie (chodziło o wykaz wykonanych usług). Wykonawca uzupełnił je, aczkolwiek była na nich zła data (po terminie składania oferty). Odrzuciliśmy tę ofertę. Według nas na dokumencie powinna być data najpóźniej z dnia złożenia oferty. Czy nasze działanie jest słuszne? Czy zła data w dokumencie uzupełniającym faktycznie może skutkować odrzuceniem oferty?

Pytanie: Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie z wolnej ręki na zastępstwo procesowe. Osoba realizująca je nie prowadzi działalności gospodarczej. Wobec tego, jaki dokument ma złożyć wykonawca w odpowiedzi na aktualny odpis z właściwego rejestru, lub z centrali ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert? Czy osoba fizyczna takiego dokumentu nie musi składać?

Pytanie: Zamawiający w pewnym postępowaniu przetargowym prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, wymaga aby wykonawcy przedstawili w ofertach trzy wykonane usługi na pewną kwotę (chodzi o potwierdzenie spełniania wymogów udziału wykonawców w postępowaniu). Czy zamawiający może zażądać tylko usług wykonanych nie biorąc pod uwagę tych które są dalej realizowane?