Pytanie: Ogłosiliśmy przetarg nieograniczony na robotę budowlaną dotyczącą remontu biobloku na oczyszczalni ścieków. Wykonawca, który złożył ofertę z najniższą cenę nie ma wymaganego w siwz doświadczenia i powołał się na doświadczenie udzielone przez inny podmiot. Przedsiębiorstwo użyczające swego doświadczenia złożyło w ofercie zobowiązanie, w którym pisze, że udziela swojej wiedzy i doświadczenia dla wykonawcy poprzez oddanie na czas wykonywania zamówienia konsultantów w osobie: prace spawalnicze - inżynier spawalnik - imię i nazwisko, prace montażowe - imię i nazwisko. W zamówieniu oprócz prac montażowych i spawalniczych występuje malowanie konstrukcji biobloku. Malowanie jest dominującą częścią zamówienia. Czy złożone zobowiązanie podmiotu udostępniającego doświadczenia jest w wystarczające, czy też należy je uzupełnić? Kto w takiej sytuacji podpisuje druk wykaz robót, wykonawca czy podmiot udostępniający doświadczenia?

Pytanie: W postępowaniu prowadzonym w trybie licytacji elektronicznej, zamawiający może żądać od wykonawców wniesienia wadium w terminie przez niego określonym, nie później jednak niż przed upływem terminu otwarcia licytacji. Na jakim etapie postępowania prowadzonego w trybie licytacji elektronicznej najlepiej jest żądać wadium? Na jakiej podstawie wykluczyć wykonawcę który złoży wadliwe wadium w trybie licytacji elektronicznej? Czy jeżeli żądam wniesienia wadium przed terminem otwarcia licytacji, a wykonawca złoży wadliwe wadium, powinienem przedłużyć termin otwarcia licytacji o kolejne 5 dni? Kiedy w takim przypadku ma nastąpić wykluczenie wykonawcy i na jakiej podstawie?

Pytanie: Zamawiający zażądał, aby wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Termin zakończenia zadania-robót budowlanych upływa 1 kwietnia 2015 r.. Zabezpieczenie ma zapis, iż owiązuje do 1 kwietnia + 30 dni. Czy czynności z odbioru robót wszystkie powinny zakończyć się do 1 kwietnia. Czy odbiór powinien rozpocząć się np. 15 marca. Czy wykonawca do 1 kwietnia na zgłosić, iż zakończył roboty i prosi o odbiór, ponieważ gwarancja obowiązuje jeszcze przez 30 dni?

Pytanie: 1. Czy treść pisemnego zobowiązania podmiotu trzeciego musi zawierać informacje z rozporządzenia dotyczące: a) zakresu dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu,b) sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,c) charakteru stosunku, jaki będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem,d) zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia. Jeżeli zobowiązanie nie będzie posiadało powyższego należy wezwać do uzupełnienia? 2. W SIWZ nie żądamy dokumentów dotyczących w szczególności: a) zakresu dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu,b) sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,c) charakteru stosunku, jaki będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem,d) zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia. Wobec tego czy samo zobowiązanie będzie wystarczające? 3. Jeżeli np. będzie żądali pisemnego zobowiązania zawierającego informacje z rozporządzenia i do tego żądalibyśmy dodatkowo zapisów dotyczących dokumentów w szczególności: a) zakresu dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu,b) sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,c) charakteru stosunku, jaki będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem,d) zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia, Czy w związku z tym wykonawca musiałby przedstawić pisemne zobowiązanie + dodatkowe powyższe dokumenty? Czy wówczas informacje zawarte w zobowiązaniu nie dublowałyby się dodatkowo z innymi dokumentami wymaganymi z rozporządzenia?

Pytanie: Wykonawca złożył oświadczenie dołączone do oferty, w którym wskazał, że zastrzega jawność dotyczącej go informacji z KRK oraz zaświadczenia z ZUS i US, ale nie wykazał, że to jest tajemnica przedsiębiorstwa (podkreślam, że tylko poinformował zamawiającego, iż zastrzeżone informacje mają charakter technologiczny, techniczny, organizacyjny przedsiębiorstwa oraz posiadają wysoką wartość gospodarczą). Czy należy wezwać wykonawcę do wykazania, że zastrzeżone informacje w istocie stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp? A może uznać zastrzeżenie za nieskuteczne, nie wzywać do wykazania i ujawnić informując o tym fakcie Wykonawcę, dając mu np. 3 dni, aby mógł się ustosunkować do takiego działania zamawiającego ?

Pytanie: Czy zamawiający może dopuścić, aby w formularzu cenowym wykonawca mógł wpisać kilka różnych nazw tego samego rodzaju asortymentu (np. środka czystości, materiału biurowego itd.)? I tak oferuje taką samą cenę za każdy z nich, a zamawiającemu nie zależy na tym, aby cała dostawa była zrealizowana tylko i wyłącznie przez tę samą wcześniej wskazaną markę danego produktu. Przykładowo dla zamawiającego nie ma różnicy czy dostarczony papier do drukarek będzie firmy X czy Y ważne, aby spełniał parametry wskazane w siwz. Wykonawca z kolei realizując kilkunastomiesięczny kontrakt będzie mógł dostarczać ten produkt, którym na chwilę obecną dysponuje.

Pytanie: Zgodnie z nowym brzmieniem art. 8 ust. 3 ustawy Pzp nie ujawnia się informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa jeżeli wykonawca, nie później niż w terminie składania ofert zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Jak należy postąpić, jeśli wykonawca zastrzeże dokumenty złożone wraz z ofertą, jednakże nie wykaże, iż stanowią one tajemnicę przedsiębiorstwa (brak jakiegokolwiek dokumentu).

Pytanie: Wykonawca poinformował zamawiającego o czynności zaniechanej. Ten postanawia uwzględnić informację i zamierza przystąpić do powtórzenia czynności badania i oceny ofert. Czy w związku z tym możliwe jest wezwanie do kolejnego wyjaśnienia lub uzupełnienia oferty?

Pytanie: W postępowaniu wpłynęło 10 ofert, zamawiający wymagał wadium. Trzy pierwsze oferty zostały odrzucone, ponieważ zawierały rażąco niską cenę. Wykonawca, czwarty w kolejności, w odpowiedzi na wezwanie nie uzupełnił dokumentów, wobec czego zostanie wykluczony z postępowania. Czy należy zatrzymać mu wadium?

Pytanie: Czy w przypadku gdy wykonawca był zarówno inwestorem, jak i wykonawcą może sobie sam wystawić referencje?