wykluczony wykonawca

Zamawiający zastrzegł za podstawie art. 94 ustaw Pzp, że o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy mający status zakładu pracy chronionej, spółdzielnie socjalne oraz inni wykonawcy, których głównym celem lub głównym celem działalności ich wyodrębnionych organizacyjnie jednostek, które będą realizowały zamówienie, jest społeczna i zawodowa integracja osób społecznie marginalizowanych. Katalog osób marginalizowanych został zawężony do art. 94 ust. 1 pkt 1 – osoby niepełnosprawne. Proszę o informację, jakich dokumentów (nie oświadczeń) można żądać od „innych wykonawców” potwierdzających spełnienie warunku zamówienia zastrzeżonego. Wykonawca oświadcza tylko, że zatrudnia osoby niepełnosprawne (nie przedstawiając żadnych dokumentów), a nie odnosi się do celu prowadzonej przez siebie działalności.

Wykonawca złożył ofertę wraz z oświadczeniem, że nie spełnia warunków udziału w postepowaniu. Do oferty z własnej woli dołączył wykaz robót i referencje, które także nie potwierdzają spełniania warunków. Jest to oferta, która uzyskuje najwyższą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert. Czy w takiej sytuacji odrzucamy ją czy należy zastosować art. 128 ustawy Pzp?

Wezwałem do uzupełnienia dokumentów m.in. z Urzędu Skarbowego e-mailem i w formie pisemnej do 19.06.2015 r. W tym też dniu wpłynął email, z pismem przewodnim, że mają dokumenty aktualne. Wymieniono daty, lecz skan zaświadczenia z US jest tylko jednej strony, nie ma drugiej strony. W formie pisemnej dostarczono dokumenty 22.06.2015 r.- ksero obejmuje 2 strony zaświadczenia z US. Dokument jest prawidłowy. Czy w takiej sytuacji wykluczyć, czy odrzucić ofertę?

W przetargu nieograniczonym na dostawę materiałów do budowy chodników w celu potwierdzenia, że wykonawca posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności będącej przedmiotem zamówienia, żądaliśmy od wykonawców m.in. aktualnego odpisu z KRS lub zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej. Jeden z wykonawców dołączył zaświadczenie nieaktualne. Po wezwaniu do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wykonawca dostarczył brakujące zaświadczenie, ale wydane z datą po terminie składania ofert. Z zaświadczenia wynikało jednak, że wykonawca prowadził działalność gospodarczą od 1994 r. do dnia wydania zaświadczenia. Czy w takiej sytuacji należy uznać, że wykonawca spełnił warunek, czy też należy wykluczyć go z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp?

Czy jeżeli wykonawca, którego ofertę odrzuciliśmy, lub wykonawca, którego wykluczyliśmy z postępowania, nie przedłużył ważności złożonego wadium na wskazany okres, to powinniśmy wykluczyć go z postępowania? Czy konieczne jest to nawet wówczas, gdy raz już został wykluczony z postępowania o zamówienie publiczne lub raz już odrzucono jego ofertę?