ważność referencji

Pytanie:

Czy jeśli wykonawca wśród usług wymienionych w wykazie, wskaże usługę świadczoną aktualnie na rzecz zamawiającego i nie przedłoży dowodów potwierdzających jej wykonania, zamawiający może żądać ich przedłożenia?

Pytanie:

Wykonawca w celu potwierdzenia prawidłowości wykonania 2 robót budowlanych wymienionych w wykazie robót przedłożył dwa poświadczenia (wskazujące wykonawcę, zakres robót, termin, kwotę), w których wskazano: 1. Jako zamawiający poświadczamy, że prace wykonane przez firmę xyz zostały zrealizowane terminowo, w określonym w umowie/zleceniu budżecie i zakresie. 2. Jako zamawiający poświadczamy, że prace wykonane przez firmę xyz zostały zrealizowane terminowo oraz zgodnie z umową. Czy takie poświadczenia są wystarczające, aby uznać, iż ich wystawca potwierdził należyte wykonanie umów w myśl rozporządzenia w sprawie podmiotowych środków dowodowych, a tym samym potwierdził spełnienie warunku udziału?

Pytanie:

Zapytanie dotyczy poświadczenia zgodności odwzorowania cyfrowego referencji wystawionych na podmiot trzeci i poświadczonych tylko przez podmiot trzeci. Czy referencje poświadczone przez podmiot trzeci wymagają jeszcze dodatkowego poświadczenia przez wykonawcę składającego ofertę, który korzysta z zasobu podmiotu trzeciego wykazując warunek zdolności technicznej. W toczącym się postępowaniu na wezwanie do złożenia dokumentów jeden z wykonawców złożył wykaz robót i referencje wystawione na podmiot trzeci, które zostały poświadczone (podpisane) tylko przez podmiot trzeci. Czy należy wezwać wykonawcę do uzupełnienia referencji w związku z brakiem jego podpisu ?

Pytanie:

W trybie podstawowym bez negocjacji na etapie wezwania do złożenia podmiotowych środków dowodowych wykonawca przesłał za pośrednictwem dedykowanej platformy oświadczenie o braku przynależności do grupy kapitałowej, CEIDG oraz referencje. Pierwsze dwa pliki opatrzył podpisem elektronicznym, natomiast referencji już nie. Co więcej, referencje dotyczą innej dostawy niż wskazane w wykazie zamówień. Czy zamawiający może uznać warunek za spełniony? Jak powinien postąpić zamawiający w związku z brakiem podpisu na pliku referencji? Czy wybór tak uzupełnionej oferty skutkuje nałożeniem korekty zgodnie z zapisami rozporządzenia w sprawie warunków obniżania wartości korekt finansowych oraz nieprawidłowo poniesionych wydatków związanych z udzielaniem zamówień (postępowanie dotyczy wydatków rozliczanych w ramach projektu dofinansowanego ze środków UE)?

Pytanie:

Wykonawca na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu złożył wykaz zrealizowanych usług, w którym podał usługę wykonaną na rzecz zamawiającego. Jednocześnie zaznaczył, że nie załącza z tego powodu referencji. Czy w nowej ustawie Pzp lub aktach wykonawczych do niej istnieje odpowiednik art. 26 ust. 6 starej ustawy Pzp, który uprawnia zamawiającego do odstąpienia od uzupełnienia referencji?

Pytanie:

Czy referencje wystawione przez osobę prywatną podpisaną tylko imieniem i nazwiskiem można uznać za prawidłowe? Czy można żądać wyjaśnienia referencji i na jakiej podstawie?

Pytanie:

W postępowaniu na roboty budowlane prowadzone według starej ustawy Pzp zamawiający postawił warunki udziału:

1)     w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej – posiadanie rocznego obrotu w obszarze objętym zamówieniem za ostatnie 3 lata obrotowe w wysokości co najmniej 3 mln zł,

2)     w zakresie zdolności technicznej i zawodowej – zrealizowanie w czasie ostatnich 5 lat zadań obejmujących wykonanie co najmniej 5.000 m² nawierzchni z kostki brukowej.

Najwyżej oceniony wykonawca wezwany do złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie tych warunków w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej przesłał oświadczenie, iż posiada obrót w określonym obszarze działalności w wysokości przekraczającej 3 mln zł. W odniesieniu zaś do zdolności technicznej i zawodowej oświadczył, iż zrealizował określone zadanie, w ramach którego wykonał ponad 5.000 m² nawierzchni z kostki brukowej i załączył dowód (referencję), że zadanie to jako całość zostało wykonane należycie. W referencji nie podano jednak, że prace obejmowały wykonanie nawierzchni z kostki brukowej, a tym bardziej dokładnej wielkości nawierzchni.

Czy oświadczenia w brzmieniu „posiadam obrót powyżej 3 mln zł” i „zadanie obejmowało wykonanie nawierzchni z kostki brukowej o łącznej powierzchni powyżej 5.000 m²” należy uznać za wystarczające? Czy może w ramach wyjaśnień bądź uzupełnień trzeba wymagać podania konkretnych wartości obrotu i określonej wielkości nawierzchni?