protokół odbioru

Pytanie:

W przetargu zażądaliśmy wykazu wykonanych robót budowlanych. Wykonawca miał przedstawić dwa zamówienia polegające na budowie kanalizacji sanitarnej zawierającej w swoim zakresie nie mniej niż 1000,00 mb kanału grawitacyjnego z rur PCV o średnicy 200mm oraz budowę co najmniej 1 przepompowni ścieków. Do wykazu należało również dołączyć dowody potwierdzające, że roboty zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazać że zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

Jeden z wykonawców jako poświadczenie przedstawił protokół odbioru końcowego w którym widnieją następujące dane:

• roboty zostały wykonane zgodnie z umową i aneksem do umowy;
• roboty zostały wykonane w terminie;
• ilość dni zwłoki wynosi: 0;
• przyczyną nie wykonania robót w terminie jest: nie dotyczy;
• wady nadające się do usunięcia: brak;
• termin usunięcia wad: Nie dotyczy;
• wady nie nadające się do usunięcia: brak;
• zakres rzeczowo – finansowy wykonanych robót. W tym punkcie wymieniono zakres robót.

Zastrzeżenia ze strony członków komisji odbioru i osób biorących udział w odbiorze: brak.

Wezwaliśmy wykonawcę do uzupełnienia o wymagany dowód, który potwierdzałby, że roboty zostały wykonane w sposób należyty oraz że zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. W odpowiedzi wykonawca przysłał ten sam protokół odbioru oraz pismo przewodnie w którym napisał: „W odpowiedzi na wezwanie wyjaśniamy iż załączony do oferty protokół odbioru końcowego potwierdza, że zamówienie zostało wykonane w sposób należyty oraz zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone, więc stanowi dowód (poświadczenie) spełnienia wymagań określonych w SIWZ.”

Co zrobić w takim przypadku? Czy uznać spełnienie warunku czy może należy wykluczyć wykonawcę a ofertę odrzucić?

Pytanie:

Czy firma prywatna, która np. wybuduje sobie restauracje hotel albo inny obiekt na może sobie sama wystawić za to referencje i wystartować w przetargu? Czy takie referencje zostaną uznane czy musi być np. do tego protokołu z przekazania do użytkowania danego Inspektora nadzoru budowlanego? Jakie są w tym temacie praktyki?

Pytanie:

Zamawiający zażądał od wykonawców przy spełnieniu warunku posiadania wiedzy i doświadczenia iż uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że: zrealizował (zakończył) w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej dwa zamówienia (potwierdzone dokumentami, że roboty te zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone) odpowiadające wartością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia. Zamawiający za zamówienie odpowiadające wartością robotom stanowiącym przedmiot zamówienia uzna wykonanie robót budowlanych o wartości nie mniejszej niż 150 000 złotych brutto każda (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych). W zakres robót, o których mowa powyżej, powinno wchodzić wykonanie zamówienia obejmującego prace remontowe w obiektach znajdujących się w strefie nadzoru konserwatorskiego. Jeden z wykonawców załączył referencje bez adnotacji o wykonywaniu prac remontowych w obiektach znajdujących się w strefie nadzoru konserwatorskiego, a jako drugie załączył protokół odbioru końcowego i protokół usunięcia usterek. Jakie kroki winien podjąć zamawiający?

Pytanie:

W przetargu nieograniczonym na wykonanie dokumentacji projektowej żądałem załączenia do oferty na potwierdzenie „posiadanego doświadczenia” m.in.: „udokumentowania wykonania co najmniej jednej usługi o charakterze i złożoności porównywalnej z niniejszym przedmiotem zamówienia w ciągu ostatnich trzech lat  - musi być sporządzony przez wykonawcę wykaz prowadzonych usług wraz z referencjami od inwestorów potwierdzającymi, iż usługi te były wykonane z należytą starannością”. Jedna z firm załączyła do oferty „protokół przyjęcia prac projektowych”. Z załączonego dokumentu nie wynika, iż roboty zostały wykonane należycie. Potwierdza on jedynie sam fakt przekazania dokumentacji projektowej. Na moje wezwanie do uzupełnienia oferty firma przesłała pismo, w którym podtrzymuje, iż załączone do oferty dokumenty potwierdzają przez nią spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Czy w związku z powyższym mogę uznać sam protokół przekazania dokumentacji jako wystarczający?

Pytanie:

W siwz postawiliśmy warunek, że wykonawca wykonywał lub wykonuje w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert co najmniej 3 dostawy o charakterze i wartości porównywalnej wartością zadania będącego przedmiotem zamówienia. Jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie. Ponadto zażądaliśmy potwierdzenia należytego wykonania dostaw przez załączenie odpowiednich referencji. Wykonawca zamiast referencji dołączył protokół odbioru, który potwierdza jedynie dostarczenie sprzętu do danego odbiorcy. Następnie wykluczyliśmy wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.