Pytanie: W ubiegłym roku wykonawca realizował zamówienie na sukcesywne dostawy. Z powodu opóźnień producenta w wykonaniu dostaw, w części odbyły się one nieterminowo. W dniu dzisiejszym na wykonawcę nałożono zbiorczą karę z całego okresu zamówienia. Jednocześnie wykonawca w ubiegłym tygodniu złożył ofertę na realizację analogicznego zamówienia w 2021 roku do tego samego zamawiającego. W ślad za pismem i notą księgową, przesłano wezwanie z art. 110 ust. 2 ustawy Pzp z prośbą o udowodnienie zamawiającemu, że wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania poprzez spełnienie łącznie określonych przesłanek z art. 110 ust. 2 podpunkty 1 do 3. Dodatkowo podkreślono fakt, iż wykonanie poprzedniej umowy uznano za nienależyte. Wykonawca podjął decyzję, że złoży wyjaśnienia na wezwanie, jednak jego wykluczenie jest w zasadzie przesądzone. Najważniejsze w tej sprawie dla wykonawcy jest to, by nie utracić wniesionego wadium. Czy jego wyjaśnienia w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego z art. 110 ust. 2 ustawy Pzp zapobiegną zatrzymaniu wadium?

Pytanie: W planie postępowań na br. chciałam wpisać procedurę dotyczącą ochrony fizycznej osób i mienia o wartości około 1.600.000 zł netto. Przewidywany tryb, w jakim udzielę zamówienia, to procedura zamawiania usług społecznych i innych szczególnych usług zgodnie z art. 359 ustawy Pzp. Co powinnam wpisać w rubrykę „tryb udzielenia zamówienia”, ponieważ nie ma tam takiej opcji jak usługi społeczne?

Pytanie: Zamawiający może sformułować w postępowaniu warunek udziału dotyczący zdolności do występowania w obrocie gospodarczym (art. 112 ust. 2 pkt 1) oraz wskazać podstawę wykluczenia dotyczącą likwidacji lub upadłości, o której mowa w art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Rozporządzenie w sprawie podmiotowych środków dowodowych jednoznacznie wskazuje w § 2 ust. 1 pkt 6, że dokumentem na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu związanemu z upadłością bądź likwidacją jest odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Czy zaświadczenia z KRS i CEIDG mogą być również wskazane jako dokumenty na potwierdzenie spełnienia warunku zdolności do występowania w obrocie gospodarczym? Czy można je uznać za dokumenty potwierdzające, że wykonawca jest wpisany do jednego z rejestrów zawodowych lub handlowych? Jakie przykładowe dokumenty ustawodawca ma na myśli, pisząc rejestr zawodowy lub handlowy prowadzony w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania? Kiedy zamawiający powinien stawiać warunek udziału w postępowaniu, o którym mowa w art. 112 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp?

Pytanie: Realizujemy projekt unijny polegający na pracach remontowych świetlicy, montażu paneli fotowoltaicznych oraz zakupie schodołaza i mebli. Szacuję wartość zamówienia oddzielnie dla robót remontowych, osobno na dostawę schodołaza i mebli oraz oddzielnie na montaż paneli. Wobec tego nie ogłaszam przetargu, gdyż wartość poszczególnych zamówień wynosi do 40.000 zł netto. Czy takie postępowanie jest prawidłowe, czy np. powinnam panele ująć w zamówieniu na roboty budowlane?

Pytanie: Dotychczas jako zamawiający sektorowy nie stosowaliśmy przepisów dotyczących zamówień publicznych na zakup świadectw efektywności energetycznej zgodnie z art. 138a ustawy Pzp z 29 stycznia 2004 r. Obecnie mamy podpisaną umowę na czas nieokreślony z biurem maklerskim i w zależności od cen na giełdzie dokonujemy zakupów w różnym przedziale czasowym i ilościach. W aktualnym stanie prawnym udzielamy zamówienia na zakup świadectw z wolnej ręki na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp w zw. z art. 387 i 388 pkt 1 ustawy Pzp. Jak obecnie prawidłowo udzielić zamówienia z wolnej ręki, skoro zakupu świadectw na dany rok możemy dokonać do 15 maja następnego roku kalendarzowego a przy tym mamy już podpisaną umowę w tym przedmiocie na czas nieokreślony?

Pytanie: W jaki sposób zgodnie z prawem dokonać zakupu energii elektrycznej o wartości przekraczającej kwotę tzw. progową? Chodzi o zakup energii z taryfy G11 (której wysokość jest ustalana urzędowo). Dodatkowo posiadamy instalację fotowoltaiczną, z której część energii oddajemy odpłatnie do sieci. Obecnie mamy zawartą wieloletnią umowę z PGE, które nie chce przystąpić do przetargu. Cały proces utrudnia wspomniana taryfa G11, która jest dopuszczona do wykorzystania m.in. hospicjach, ZOl-ach i gospodarstwach domowych a także obecność ogniw fotowoltaicznych.

Pytanie: Termin składania ofert wyznaczono w przetargu z procedurą odwróconą na 26 lutego 2021 r. Jednym z dokumentów wymaganych do wykazania braku podstaw do wykluczenia jest zaświadczenie z urzędu skarbowego o niezaleganiu z podatkami i opłatami, które może być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed terminem składania ofert. Dokument ma być aktualny na dzień jego złożenia. Czy zaświadczenie z urzędu skarbowego  wystawione po dacie składania ofert tj. np. 1 marca będzie prawidłowe?

Pytanie: Zamawiający, podmiot zobowiązany do stosowania ustawy Pzp, chce w jednym postępowaniu zamówić film dotyczący obiektu zabytkowego z emisją w TV i wykonanie katalogu wystaw CET (oraz dodatkowo np. program reporterski promujący otwarcie tych wystaw i być może spot do umieszczenia w Internecie i TV – jako elementy dodatkowe). Przeznaczono na ten cel 110 tys. zł netto (jest to zamówienia współfinansowane) i kwota ta stanowi wartość szacunkową zamówienia. Ustawy Pzp – zgodnie z jej art. 11 ust. 4 – nie stosujemy do tego typu zamówień. Czy zamawiający może w tym przypadku skorzystać z własnego regulaminu wewnętrznego dotyczącego zamówień poniżej 130.000 zł? Z drugiej strony jest to zamówienie współfinansowane z UE, więc zamawiający musi działać zgodnie z Wytycznymi. Czy trzeba wobec tego zastosować zasadę konkurencyjności?

Pytanie: Zgodnie z art. 30 ust. 2 ustawy Pzp w przypadku gdy zamawiający planuje dostawy, wartością zamówienia jest łączna wartość podobnych dostaw. Zamawiający jest jednostką prowadzącą sanatoria uzdrowiskowe i musi zagwarantować żywność kuracjuszom. Potrzebuje zatem zrealizować dostawy mięsa, świeżych warzyw i owoców, jaj, artykułów spożywczych takich jak np. przyprawy, konserwy, makarony itp., mrożonki, pieczywo. Czy mając na uwadze art. 30 ust. 2 ustawy Pzp, należy oszacować wartość zamówienia dla całego  powyższego asortymentu? Czy może wolno dokonać podziału w następujący sposób: 1)     jaja, 2)     mrożonki, 3)     warzywa i owoce, 4)     mięso i wędliny, 5)     wyroby spożywcze sypkie tj. mąka, ryż, cukier, przyprawy, 6)     pieczywo?

Pytanie: Czy formularz cenowy musi zawierać rubrykę nazwa producenta? Czy zamawiający może żądać nazwy producentów dopiero przy podpisywaniu umowy?