Odpowiedź: Okoliczność, że od momentu złożenia oferty i podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego pod wszystkimi dokumentami podpisywało się dwóch wspólników spółki cywilnej, nie ma znaczenia
Odpowiedź: Tak, w zaistniałej sytuacji należy odrzucić oferty, które: nie wskazują elementu podlegającego ocenie i zawierają termin płatności nieakceptowany przez zamawiającego jako niezgodne z siwz
Opracowanie: Anna Śmigulska-Wojciechowska Źródło: Urząd Zamówień Publicznych Serwis Zamówienia Publiczne (www.zamowienia-publiczne.lex.pl )
Odpowiedź: W pkt 2.2 druku ZP-PN dla każdego przetargu na określony odcinek należy wpisać wartość szacunkową zamówienia (wartość całości inwestycji drogowej, zgodnie z art. 32 ust. 4 ustawy Pzp).
wykonaniu całości robót budowlanych wiąże się z obowiązkiem przewidzenia zaliczek, których kolejne udzielanie uzależnia się od przedstawienia dowodów zapłaty podwykonawcom realizującym zaliczkowaną część zamówienia
Oznacza to, że wykonawca złożył w ofercie dwa sprzeczne ze sobą oświadczenia w zakresie wymogu zamawiającego dotyczącego przedmiotu zamówienia.
Tym bardziej, że jak wynika z pytania, nie można stwierdzić niezgodności tej oferty z siwz.
Odpowiedź: Jeżeli wykonawca złoży ponownie ofertę w jakimkolwiek postępowaniu prowadzonym przez tego zamawiającego (a zatem niezależnie od przedmiotu zamówienia i części zamówienia, w jakiej nastąpiło
Postępowanie o udzielenie zamówienia kończy się albo zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego albo unieważnieniem postępowania.
Zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp środki ochrony prawnej określone w ustawie Pzp przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia
kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014–2020, Warszawa, 22 sierpnia 2019 r. w pkt 6.5 (Zamówienia
W takim przypadku dojdzie do zawarcia umowy dla zamówienia nieobjętego reżimem ustawy Pzp i tym samym nie pojawi się zarzut naruszenia wymogów ustawowych.
Przepis ten przewiduje, że zamawiający może unieważnić postępowanie, jeśli jest ono obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia
., zawarcie przez zamawiającego umowy grupowego ubezpieczenia pracowników jest udzieleniem zamówienia publicznego i powinno być poprzedzone wyborem wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 74 dyrektywy 2014/24/UE przepisami na poziomie wspólnotowym objęte są wyłącznie zamówienia na usługi społeczne i inne szczególne usługi, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub wyższa od