Analizując przekazaną treść, niezależnie od wątpliwości, które pojawiły się już na etapie badania ofert, uznałabym że być może warunek został sprecyzowany niezgodnie z intencją zamawiającego, nie zaś że
jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniający wszystkie wymagan ia i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ważnej, porównywalnej oferty
zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej w części 2 postępowania, zaś w dniu 17 lutego 2020 r. konsorcjum wykonawców Clar System S.A., ul.
z art. 29 ust. 1 ustawy Pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, co uniemożliwia wykonawcy skalkulowanie i sporządzenie oferty; 5.
W dniu 19 grudnia 2019 r. zamawiający poinformował wykonawców uczestniczących w postępowaniu o wyborze oferty najkorzystniejszej w pakiecie nr 4, złożonej przez wykonawcę Skamex Sp.
Asseco Poland S.A. wniósł dotyczące opisu przedmiotu zamówienia, podnosząc zarzuty dotyczące: określenia terminu realizacji poprzez wskazanie daty kalendarzowej, przy nieznanej na dzień złożenia oferty
z siedzibą w Warszawie (zwany dalej: „odwołującym”) wniósł odwołanie wobec czynności odrzucenia jego oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia.
z siedzibą w Zawierciu (zwany dalej: „odwołującym”) wniósł odwołanie wobec czynności niezasadnego odrzucenia jego oferty z postępowania z uwagi na rzekome ziszczenie się przesłanek wykluczenia odwołującego
z art. 91 ust. 2 Pzp, poprzez określenie kwestionowanych odwołaniem kryteriów oceny ofert w sposób prowadzący do naruszenia zasady równości i uczciwej konkurencji oraz niepowiązany
Odwoławczej odwołanie od treści ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia {dalej również: „specyfikacja” lub „SIWZ”} dotyczących kryteriów oceny ofert
realizuję przedmiotu umowy przez wykonawcę w zależności od posiadanego przez niego statusu mikro, małego, średniego bądź dużego przedsiębiorcy co ma bezpośredni wpływ na kalkulację oferty
o drzucenie oferty złożonej przez odwołującego, mimo że produkt spełnia wymagania wynikające ze SIWZ wraz ze zmianami wprowadzonymi zawiadomieniem nr 24342/2020 z 3.09.2020 r.
Wraz z ofertą przekazał pismo wskazujące Zamawiającemu, iż określone w nim oświadczenia i dokumenty oraz informacje przekazywane podczas czynności dokonywanych w trakcie postępowania zawierają
sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący za pomocą niedokładnych i niezrozumiałych określeń, nie uwzględniając wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty
W takiej procedurze wykonawcy będą mogli składać oferty na dowolnie wybrane zadania, a ostatecznymi odbiorcami urządzeń zaoferowanych w ramach poszczególnych zadań częściowych będą różni zamawiający.