Takie postępowanie jest często stosowaną praktyką przy realizacji zamówień niezależnie od stopnia ich złożoności i terminu wykonania.
Biorąc pod uwagę powyższe, w stanie faktycznym sprawy nie sposób uznać, aby BROMIX, będąc wezwanym do złożenia wyjaśnień w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny wykazał (udowodnił
Termin składania ofert w tym postępowaniu to 30 września br.
warunek za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres 5 prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie,(...) wykonawcy posiadali określony minimalny roczny obrót, w tym określony minimalny roczny obrót w obszarze objętym zamówieniem; 2) aby wykonawcy przedstawili informacje na temat ich rocznych sprawozdań
., gdyż nie został dochowany termin wynikający z art. 185 ust. 2 Pzp . Wykonawca doręczył zgłoszenie w dniu 19.08.2020 r.
Przystępujący na posiedzeniu kwestionował terminowość wniesienia odwołania w zakresie zarzutu związanego z oceną zgodności oferty (koncepcji) Przystępującego, na którego podniesienie termin
Obowiązkiem wykonawcy jest zatem wykazanie, do terminu składania ofert lub wniosków, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.
dotyczące kwalifikacji ofert czy wykonawców w celu prawidłowego ustalenia kręgu ofert, spośród których dokonywany jest wybór, nie znajduje oparcia w samym językowym znaczeniu terminu
podprogowych przetargach jednostopniowych wybór oferty wykonawcy, który powinien zostać wykluczony z postępowania mógłby zostać zaskarżony, natomiast w procedurach dwustopniowych ze względu na upływ terminu
pośrednictwem sposobów płatności dostępnych dla urządzeń mobilnych, realizowanych z poziomu aplikacji, bez konieczności jej opuszczania, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu
że Odwołujący w sposób dostateczny wyjaśnił i potwierdził zasadność i realność zaoferowanej przez siebie ceny oraz przedstawił dowody; zaniechania czynności wezwania Odwołującego do złożenia
., Fudeko Med Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku wnieśli odwołanie wobec: 1) zaniechania przez Zamawiającego wezwania Konsorcjum Impel do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty zawierającej
. nie potwierdzają iż cena oferty odwołującego nie stanowi ceny rażąco niskiej; odrzuceniu oferty odwołującego, jako zawierającej cenę rażąco niską; ewentualne zaniechaniu wezwania odwołującego do złożenia
możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, co uprawniało go do złożenia