Podkre ślić należy, że konkurencja nie polega na tym, że Zamawiający ma dopuścić możliwość złożenia oferty na cokolwiek, lecz ma prawo określić swoje potrzeby.
Może ponieść szkodę przez uniemożliwienie złożenia oferty i ubiegania się o udzielenie zamówienia.
dokonania ponownego badania i oceny ofert, w tym odrzucenia oferty Skanska oraz w konsekwencji wybór jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego, ewentualnie wezwania Odwołującego do złożenia
Odwołujący podał, że posiada interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 PZP, jest bowiem jednym z Wykonawców, którzy otrzymali zaproszenie do złożenia oferty w postępowaniu i jest zainteresowany uzyskaniem przedmiotowego
Motivation Solutions Polska spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, w wykazie wg załącznika nr 9 punkty gastronomiczne, w kontekście podniesionych w odwołaniu zarzutów, w szczególności zarzutu złożenia
na wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, oraz b) wezwania wykonawcy REZ- DROGPOL do ponownego złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny wraz z dowodami uzasadniającymi, że zaoferowana
do złożenia wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp Wykonawca ten udzielił niepełnych wyjaśnień, wskazując, że: • Rejon Pyrzyc to rejon z korzystnymi warunkami: Firma
zamawiający wskazał kryteria oceny ofert: 1) cena - 40%, 2) ocena propozycji strategii kampanii promocyjnej – 29%, 3) ocena propozycji koncepcji kreatywnej strategii kampanii promocyjnej – 16%, 4) termin
sprawozdań technicznych, wykazów współrzędnych, map, wypis ów z rejestru gruntów, itp.). (...) ogłoszeniu o zamówieniu, poprzez nadanie im następującego brzmienia: „Zamawiający wymaga, aby Wykonawca nie wcześniej niż w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert
Zarzuty odwołania dotyczyły: 3) Wskazania w punkcie III.2.3) a) wymogu: wykonał w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres
Po piąte – powyższe szkolenia mają być przeprowadzone przez wykonawcę przed terminem odbioru zestawienia i uruchomienia łączy realizujących Usługę typu B, a wykonawca ma zapewnić
Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu z zachowaniem terminu zawartego w art. 180 ust. 5 Pzp. 3 lipca 2012 r. zamawiający przesłał kopię ww. odwołania wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu
ust. 3 pzp, zgodnie z którym unieważnienie umowy odnosi skutek od momentu jej zawarcia, strony powinny powstrzymać się od wszelkich dalszych czynności wynikających z realizacji umowy do momentu upływu terminu
Odwołujący w pierwszej części odwołania przeprowadził obszerne wywody dotyczące zasad stosowania art. 17 ustawy oraz terminu składania oświadczenia przez osoby prowadzące postępowanie o zamówienie publiczne
informacji o niekompletnej procedurze lub sprostowania, drogą elektroniczną zgodnie z formą i procedurami wskazanymi na stronie internetowej zgodnie z obowiązującymi przepisami, przedłużył termin