Powołane przepisy ustawy PZP nakładają wprost na wykonawcę wezwanego do złożenia wyjaśnień, obowiązek wykazania, że złożona przez niego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny.
SKA z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim (dalej „Mera-Serwis”) do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny; a w konsekwencji zaniechania czynności odrzucenia oferty, zaniechania
Zamawiający wezwał Wykonawców do złożenia wyjaśnień dotyczących cen ofert - w tym Przystępującego R.K., Przystępującego Forest i Wykonawcę HEX wskazując, że wyjaśnienia winny obejmować informacje
do złożenia stosownych wyjaśnień na podstawie art. 224 ust. 1 Ustawy pzp oraz ponowną ocenę ofert z uwzględnieniem przedmiotowych wyjaśnień; ewentualnie powtórzenie czynności wyboru najkorzystniejszej
W kons ekwencji Zamawiający wezwał wykonawców do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty.
doświadczenia osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, jeżeli mogą one mieć znaczący wpływ na jakość wykonania zamówienia; serwisu posprzedażnego, pomocy technicznej, warunków dostawy takich jak termin
Zgodnie z art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp Izba odrzuca odwołanie, jeżeli zostało wniesione po upływie terminu określonego w ustawie.
Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania zamawiający złożył oryginał odpowiedzi na odwołanie, w której wniósł o: odrzucenie odwołania jako wniesionego po upływie terminu
Odwołanie wniesiono z dochowaniem ustawowego terminu, tj. w terminie 10 dni od dnia 20 kwietnia 2012 roku, kiedy to Zamawiający przekazał Odwołującemu informację o wykluczeniu Odwołującego z postępowania
W przypadku pozacenowych kryteriów oceny ofert, które nie polegają wyłącznie na ocenie oferowanego parametru liczbowego (takiego jak okres gwarancji czy termin realizacji dostaw), w praktyce
udziału w postępowaniu: „Wykonawca powinien wykazać się, że wykonał należycie oraz zgodnie z przepisami prawa budowlanego i prawidłowo ukończył, nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu
Takie sformułowanie opisu przedmiotu zamówienia, stoi również w sprzeczności z terminem obowiązywania znowelizowanych warunków Id - 114, wypadającym na dzień 22 maja 2016 roku w zakresie
Wybrany w tym postępowaniu wykonawca robót b ędzie zmuszony dopasować termin rozpoczęcia i tempo swoich prac na odcinku 900 m do trwającej inwestycji (por.
tej czynności, Izba uznała, że odpowiedź Zamawiającego na odwołanie zawiera jednoznaczne oświadczenie o uwzględnieniu odwołania w całości i, w związku z powyższym, wezwała Przystępującego do złożenia
wymogu Zamawiający specyficzne sformułował okres wymaganego doświadczenia, liczony wstecz od wydania świadectwa przejęcia zgodnie z subklauzulą 10.1, natomiast Odwołujący przyjął obliczenie terminu