Odpowiedź: W trybie podstawowym obowiązkiem zamawiającego jest korekta omyłek oraz wezwanie do złożenia (poprawienia lub uzupełnienia) oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp w stosunku
Zgodnie z art. 56 ust. 4 ustawy Pzp osoby, o których mowa w art. 56 ust. 1 (m.in. członkowie komisji przetargowej) składają, pod rygorem odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia, w
Podlega ona korekcie w trybie art. 223 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Przy tego rodzaju omyłce brak jest podstaw do odrzucenia oferty.
. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r. poz. 1710), § 8 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia ministra rozwoju, pracy i technologii z 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych
Ustawa Pzp nie zawiera zamkniętego katalogu przedmiotowych środków dowodowych ani też nie wskazuje na dokumenty czy materiały, które nie mogą stanowić przedmiotowego środka dowodowego.
Mogą się o nie ubiegać jednostki sektora finansów publicznych działające w obszarze ochrony środowiska.
Należy zauważyć, że w art. 94 ust. 2 ustawy Pzp nie przewiduje się wśród okoliczności zezwalających na zawarcie umowy przed upływem terminu (np. 10 dni) sytuacji, gdy do wyboru najkorzystniejszej oferty
Ponadto umowa o zamówienie publiczne z Generalną Dyrekcją został podpisana pod koniec 2009 roku, a więc w okresie kiedy ceny asfaltu wzrosły o ponad 30%.
Wartość usług powtarzających się okresowo należy szacować zgodnie z dyspozycją art. 34 ust. 1 ustawy Pzp, tj. na podstawie łącznej wartości zamówień tego samego rodzaju: udzielonych w terminie poprzednich
Podstawa prawna art. 181 ust. 1, art. 181 ust. 2, art. 181 ust. 2a ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r. nr 223, poz. 1655 ze zm.).
Dodatkowe szczególne okoliczności umożliwiające zawarcie umowy w przetargu nieograniczonym o wartości mniejszej od unijnych progów przed upływem okresu standstill określa art. 94 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp
Wyjaśnienia, składane w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, muszą być szczegółowe i wyczerpujące. Jeżeli są ogólnikowe i lakoniczne – wówczas przyjmuje się, że w ogóle nie zostały złożone.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz PW- ETA Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Dąbrowie Górniczej kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy
Dodatkowo w myśl art. 18 ust. 2 ustawy Pzp za przygotowanie i przeprowadzenie postępowania, którego elementem jest również ocena ofert, odpowiadają konkretne osoby (a nie zespół), w zakresie w jakim powierzono
Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest ona nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Złożenie oferty jest kwalifikowane jako jednostronna czynność prawna.