Poleć znajomemu

Bilfinger Berger Budownictwo S.A. przegrał w sądzie z GDDKiA

Dodano:
47187567

Sąd nie przychylił się do żądania wykonawcy przyznania mu prawie 10 mln zł za realizację umowy o budowę obwodnicy Zambrowa i Wiśniewa.

Przedsiębiorca domagał się podwyższenia wynagrodzenia (waloryzacji). Twierdził, że ceny asfaltu użytego do realizacji umowy wzrosły w sposób niewyobrażalny. GDDKiA chciała oddalenia roszczenia.

W tej sytuacji sąd uznał, że argumentacja firmy nie jest uzasadniona, bowiem firma posiada powiązania kapitałowe i utrzymuje stosunki handlowe z jednym z dwóch największych producentów asfaltu w kraju. Ponadto umowa o zamówienie publiczne z Generalną Dyrekcją został podpisana pod koniec 2009 roku, a więc w okresie kiedy ceny asfaltu wzrosły o ponad 30%. Firma wykonawcza powinna przewidzieć, że będą występowały kolejne wzrosty cen.

Ponadto w trakcie realizacji umowy zawartych zostało aż 4 aneksów i w żadnym z nich wykonawca nie wspominał o problemach z cenami asfaltu oraz o wzroście wynagrodzenia dla niego.

Przykład tej sprawy pokazuje jak istotne jest precyzyjne skalkulowanie ceny oferty, a następnie prawidłowe zarządzenie inwestycją. To wykonawca ma obowiązek zapoznać się z cenami materiałów na obszarze, na którym będzie składał ofertę oraz uwzględnić ryzyko wzrostu cen dla kluczowych składników kosztotwórczych.

Według danych Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad W 2010 roku Skarb Państwa wygrał w sądach 100% spraw, w 2011 nieco ponad 70% a w roku ubiegłym w przypadku ponad 90% spraw sąd przyznał rację GDDKiA.

Źródło:

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad

Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Bezpłatne webinarium!

Podział zamówienia na części 

Zasady. Wartość szacunkowa. Warunki udziału

24 lipca (środa) 

Transmisja online, na żywo od godz. 10 

Zapisz się już dziś >> 

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Porady

Czy jednostka organizacyjna gminy nieposiadająca osobowości prawnej może być wykonawcą?

Pytanie: Czy gmina może udzielić zamówienia utworzonej przez siebie jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej tj. centrum integracji społecznej prowadzącej działalność usługową (która nie jest działalnością...

Czytaj więcej »
Kiedy w praktyce najpóźniej należy złożyć gwarancję wadialną?

Pytanie: Zamawiający określił w siwz, że wykonawca wnosi wadium przed upływem terminu składania ofert, nie zaznaczając jednak, by uczynił to w jakiejkolwiek specjalnej formie (np. w osobnej, zamkniętej kopercie). Wykonawca dołączył...

Krzysztof Hodt
17.07.2018
Czytaj więcej »

Aktualności

Jasna i czytelna komunikacja z wykonawcą – zamawiający musi o niej pamiętać
W zawiadomieniu o wykluczeniu wykonawcy z postępowania zamawiający powinien precyzyjnie opisać swoją motywację, odnosząc się do treści przedłożonych dokumentów. Przeciwne jego działanie narusza art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp (wyrok Krajowej...
Planowane zmiany Pzp w związku z RODO – sprawdź, czego się spodziewać
Od 25 maja br. obowiązują wprost przepisy unijnego rozporządzenia tzw. RODO oraz nowa polska ustawa o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1000). Regulacje te są źródłem wielu niewiadomych – szczególnie dla zamawiających, którzy...
Zasady komunikacji w postępowaniu o udzielenie zamówienia
Sposób  porozumiewania się z wykonawcami w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia określa podmiot zamawiający. To do niego należy decyzja w zakresie wyboru środków, za pomocą których będzie przekazywał wykonawcom informacje i je od nich...
11.07.2018 Czytaj więcej »

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel