naruszający zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji, a także w sposób nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty
terminu wykonania zamówienia w sposób niezgodny z wymaganiami Pzp poprzez wyznaczenie nierealnego terminu realizacji zamówienia, w tym wskazanie daty dziennej – co uniemożliwia prawidłowe złożenie oferty
1 Ustawy PZP poprzez opisanie przedmiotu zamówienia, w tym obowiązków wykonawcy, w sposób niejednoznaczny, niewystarczający, niepełny, niejasny, który un iemożliwia przygotowanie oferty
opisanie przedmiotu zamówienia w sposób nieprzejrzysty, nieproporcjonalny i nieefektywny, bez uwzględnienia wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie ofert
ust. 1 i 4 w zw. z art. 16 pkt 1- 3 ustawy Pzp poprzez zmianę opisu przedmiotu zamówienia w sposób nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty
Zamawiający poinformował Odwołującego o dokonanej ocenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz zawiadomił tego samego dnia o wykonawcach zaproszonych do składania ofert.
Serwery typu blade (CD i ZCD): (poz.9 ppkt k) Karta zdalnego zarządzania) poprzez usunięcie fragmentu „ a także nagrywanie na żądanie”; zmiany SIWZ poprzez dopuszczenie składania ofert
przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców poprzez dobór parametrów granicznych, które uniemożliwiają Odwołującemu złożenie konkurencyjnej oferty
.; art. 131j ust. 1 ustawy Pzp poprzez wadliwe zaproszenie przez Zamawiającego do składania ofert Wykonawcy Konsorcjum: (1) TAURUS OCHRONA GROUP Sp. z o.o.
Odwołujący wskazał, że ma interes w uzyskaniu zamówienia, gdyż jest wykonawcą, który złożył ofertę w postepowaniu, zamawiający nie dokonał jeszcze wyboru oferty najkorzystniej szej
ogłoszenia o zamówieniu i SWZ, w tym przede wszystkim opis przedmiotu zamówienia oraz ustalenie warunków podmiotowych jego zdaniem naruszają przepisy ustawy Pzp2019, co uniemożliwia mu złożenie oferty
: 1) art. 118 ustawy Pzp, art. 121 ustawy Pzp, art. 462 ustawy Pzp w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp poprzez wskazanie w SWZ n ieprzewidzianej przez ustawę przesłanki odrzucenia oferty
Zgodnie z tym przepisem zakazane są zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, chyba że konieczność wprowadzenia takich zmian wynika z
W dniu 25 października 2018 roku zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w postępowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty i wykluczeniu wykonawcy ABOOK Sp. z o.o.
zp przez ukształtowanie warunku udziału w Postępowaniu dotyczącego zdolności zawodowej w zakresie posiadanego doświadczenia w trybie zmiany siwz dokonanej już po terminie składania ofert