ust. 1 ustawy Pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, bez podania wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty
podstawie obligatoryjnych przesłanek wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 i 14 oraz 16–20 lub jakiejkolwiek fakultatywnej przesłanki wykluczenia może przedstawić zamawiającemu (wraz z ofertą
pkt III.1.3) Ogłoszenia o zamówieniu dla części I, tj. wymóg wykazania, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest
Konieczne jest bowiem rozważenie, czy wiedza zdobyta w związku z przygotowaniem postępowania daje wykonawcy przewagę nad pozostałymi uczestnikami postępowania, przez co ma on możliwość przygotowania oferty(...) stanie faktycznym przewaga wybranego wykonawcy polegała jedynie na tym, iż ze względu na znajomość przedmiotu zamówienia, nie musiał się zapoznawać z dokumentacją i mógł w krótszym czasie przygotować ofertę
Odwołujący - ZGO – Nova spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Jarocinie – w dniu 15 października 2018 roku wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego wyboru oferty
Wobec czynności zamawiającego polegającej na odrzuceniu swej oferty wykonawca Audical sp. z o.o. w Warszawie, zwany dalej „odwołującym”, wniósł 20 listopada 2017 r.
postępowaniu, art. 29 ust. 1,2 i 3 w zw. z art. 36aa ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 upzp, poprzez wadliwe opisanie przedmiotu zamówienia, polegające na niedopuszczeniu możliwości składania oferty
wyniku naruszenia przez Zamawiającego wskazanych w odwołaniu przepisów ustawy Pzp Odwołujący poniósł szkodę, gdyż został pozbawiony możliwości udziału w postępowaniu oraz złożenia oferty
1 ust. 3-6 Załącznika nr 2 do SIWZ Umowa, w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, bez uwzględnienia wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty
wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, umieszczenie Odwołującego na pozycji rankingowej, która wiąże się z wystosowaniem przez Zamawiającego zaproszenia do złożenia oferty
punktu 8.1.2.1 a/ SIWZ, tj. warunków udziału w postępowaniu z: „Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże się realizacją w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert
postępowaniu, 2) dokonania ponownej oceny spełniania przez odwołującego warunków udziału w postępowaniu, a w konsekwencji nakazanie zamawiającemu zaproszenia odwołującego do złożenia oferty
ogłoszenia o zamówieniu) wymogu, zgodnie z którym: - w zakresie wiedzy i doświadczenia - zamawiający wymaga, aby Wykonawca wykazał, że w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert
wniosku Odwołującego o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, w zakresie spełniania warunków dodatkowej klasyfikacji do ograniczonej liczby wykonawców zaproszonych do składania ofert
Odwołanie to zostało złożone od czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego.