.; art. 131j ust. 1 ustawy Pzp poprzez wadliwe zaproszenie przez Zamawiającego do składania ofert Wykonawcy Konsorcjum: (1) TAURUS OCHRONA GROUP Sp. z o.o.
ogłoszenia o zamówieniu i SWZ, w tym przede wszystkim opis przedmiotu zamówienia oraz ustalenie warunków podmiotowych jego zdaniem naruszają przepisy ustawy Pzp2019, co uniemożliwia mu złożenie oferty
: 1) art. 118 ustawy Pzp, art. 121 ustawy Pzp, art. 462 ustawy Pzp w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp poprzez wskazanie w SWZ n ieprzewidzianej przez ustawę przesłanki odrzucenia oferty
Zgodnie z tym przepisem zakazane są zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, chyba że konieczność wprowadzenia takich zmian wynika z
W dniu 25 października 2018 roku zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w postępowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty i wykluczeniu wykonawcy ABOOK Sp. z o.o.
zp przez ukształtowanie warunku udziału w Postępowaniu dotyczącego zdolności zawodowej w zakresie posiadanego doświadczenia w trybie zmiany siwz dokonanej już po terminie składania ofert
niniejszego odwołania, ponieważ obecne postanowienia ogłoszenia o zamówieniu i SIWZ naruszają przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych a w konsekwencji uniemożliwiają mu złożenie oferty
Zamawiający przekazał Odwołującemu zaproszenia do składania ofert wraz z dokumentacją postępowania, w tym SIWZ oraz projektem umowy oraz opisem przedmiotu zamówienia.
oświadczył także, że dokonał zmiany treści s.i.w.z. i sprostowania ogłoszenia w sposób żądany przez Odwołującego: każda pozycja asortymentowa (dany typ kabla) stanowi odrębne zadanie, dopuszczono składanie ofert
Powtórzenia czynności oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie części 1 postępowania, tj. komputery stacjonarne", c)Dokonania czynności ponownego poinformowania wykonawców, którzy złożyli oferty
., za pomocą faksu powiadomił Odwołującego o wykluczeniu z postępowania oraz wykonawcach zaproszonych do składania ofert. W dniu 23 lutego 2012 r. Odwołujący wniósł odwołanie.
wykonania portalu internetowego, w myśli Projektu techniczno-funkcjonalnego oprogramowania, możliwa jest jedynie przy wykorzystaniu programów konkretnego producenta, przez co zamawiający umożliwia złożenie oferty
W dniu 10 stycznia 2011r.r. zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej i wybrał ofertę Marka Kuchna prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Budowlano- Usługowa EM-BUD z siedzibą
Czy jeśli zamawiający dokonał otwarcia ofert przed wejściem w życie specustawy ukraińskiej, to musi sprawdzić, czy wykonawca nie podlega wykluczeniu z nowych przesłanek?(...) Czy zamawiający musi weryfikować nowe przesłanki wykluczenia w postępowaniach, w których po wejściu w życie specustawy wybrano już ofertę, ale nie podpisano umowy?
Dla zamawiającego zmianą okoliczności było to, że po wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu wystąpiła rozbieżność pomiędzy parametrami łuków indukcyjnych, wyspecyfikowanych w dokumentacji postępowania