Pytanie: Czy brak podpisu na formularzu ofertowym skutkuje odrzuceniem oferty? Mamy wątpliwości, gdyż formularz ofertowy zawiera jedynie dane wykonawcy oraz oświadczenia dotyczące akceptacji SWZ, projektu umowy, terminu związania ofertą, wielkości przedsiębiorcy, obowiązku podatkowego i RODO. Z kolei oferowane produkty i ich ceny znajdują się w prawidłowo podpisanym przez wykonawcę formularzu cenowym zgodnie z opracowaną przez nas SWZ.

Pytanie: Czy wykonawca może polegać na zasobach innych podmiotów w przypadku zamówienia, którego przedmiotem jest dostawa?

Pytanie: W jakiej formie należy złożyć zaświadczenie z ZUS? Czy wystarczy zwykła postać elektroniczna, tzn. np. plik PDF bez podpisu elektronicznego? W takiej postaci generowane są zaświadczenia na portalu ZUS. Weryfikuje się jedynie ich aktualność za pomocą formularza dostępnego na stronie ZUS. Czy wymagana jest jakaś  inna forma?

Pytanie: Jaki termin na złożenie oświadczenia na temat przynależności do tej samej grupy kapitałowej zamawiający musi wyznaczyć pierwszemu w rankingu wykonawcy? Czy 3 dni wystarczą?

Pytanie: Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na bazie nowej ustawy Pzp. Wykonawca mający siedzibę na terenie RP, w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, złożył zaświadczenia z KRK dla członków rady nadzorczej, którzy są obcokrajowcami i zamieszkują poza terytorium RP. Zaświadczenia w odniesieniu do tych osób wydał polski Krajowy Rejestr Karny. Czy zamawiający powinien uznać takie dokumenty za prawidłowe?

Pytanie: Prowadzimy postępowanie na podstawie starej ustawy Pzp z 29 stycznia 2004 r. Zamawiający określił w siwz warunki udziału w postępowaniu dotyczące zdolności technicznej i zawodowej. Wykonawca miał się wykazać realizacją co najmniej 2 robót budowlanych polegających na budowie, przebudowie sieci kanalizacji sanitarnej o wartości minimum 3.500.000 zł brutto każda. W wykazie przy jednej robocie wykonawca pomylił się w nazwie podmiotu, na rzecz którego realizował prace, a zamawiający tego nie zauważył. Dostrzeżono tę pomyłkę dopiero po wyborze oferty. Uznano jednak, że jest to oczywista omyłka pisarska i nic z tym nie zrobiono. Według zamawiającego wykonawca mimo wszystko spełnił warunki, o czym świadczą dwie pozostałe roboty budowlane, gdyż zamawiający żądał co najmniej 2 robót budowlanych na potwierdzenie tego warunku. Czy postępowanie i tok myślenia zamawiającego są prawidłowe?

Pytanie: Czy za datę udzielenia elektronicznego pełnomocnictwa należy przyjąć dzień złożenia ostatniego z podpisów elektronicznych, czy datę wpisaną w tekście pełnomocnictwa? Czy jeśli wykonawca składa przygotowane przez mocodawcę lub notariusza cyfrowe odwzorowanie pełnomocnictwa sporządzonego uprzednio w formie papierowej, to należy przyjąć datę złożenia na nim ostatniego z podpisów elektronicznych, czy tę widniejącą na pierwotnym papierowym dokumencie?

Pytanie: Prowadzę postępowanie powyżej kwot unijnych na zakup samochodu specjalistycznego typu śmieciarka. Opisałam szczegółowo minimalne parametry, jakie ten pojazd musi posiadać. Żądałam formularza ofertowego z ceną oraz załącznika do formularza ofertowego „Parametry techniczno-użytkowe". Wykonawca w tym załączniku miał wpisać parametry samochodu, który spełnia nasze wymagania. W postępowaniu kryterium oceny była cena oraz skrócenie terminu wykonania zamówienia. Podczas sprawdzania załącznika „Parametry techniczno-użytkowe" ze szczegółowym opisem zamówienia okazało się, że wykonawca w dwóch pozycjach podał parametry samochodu niższe aniżeli nasze wymagania minimalne, tj wymagania zamawiającego: -       nośność osi tylnej napędowej min. 12 700 kg; -        nośność osi trzeciej min. 8 300 kg. -       Proponowane parametry przez wykonawcę nośność osi tylnej napędowej min. 11 500 kg; nośność osi trzeciej min. 8000 kg.Załącznik „Parametry techniczno-użytkowe" nie służy do oceny oferty, miał być potwierdzeniem, że w przypadku wyboru oferty tego wykonawcy otrzymamy taki samochód, jaki opisaliśmy w opisie przedmiotu zamówienia. Ponadto wykonawca nie zadał żadnych pytań w tej kwestii. Bardzo proszę o wyjaśnienie, jakie kroki powinien podjąć zamawiający. Czy jest to podstawa do odrzucenia oferty jako niezgodnej z zapisami SIWZ, czy może mam wezwać wykonawcę do wyjaśnienia lub poprawienia załącznika?

Pytanie: Paragraf 3 rozporządzenia w sprawie podmiotowych środków dowodowych pozwala zamawiającemu w postępowaniach o wartości mniejszej niż progi unijne, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia, zamiast podmiotowych środków dowodowych żądać oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp. Czy zamawiający może z tego uprawnienia skorzystać na każdym etapie postępowania, czy wyłącznie wtedy, gdy wspomni w oświadczeniu o aktualności w SWZ  informacji o podmiotowych środkach dowodowych? Czy jeżeli nie wskaże tam tego oświadczenia, to będzie mógł – powołując się na § 3 rozporządzenia w sprawie podmiotowych środków dowodowych – zażądać go od najwyżej ocenionego wykonawcy?

Pytanie: Czy jeżeli ofertę składa wykonawca, który oświadcza, że roboty wykona przy pomocy podwykonawcy, to ten podwykonawca (na którego zasobach wykonawca nie polega przy wykazywaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu) jest również zobowiązany złożyć oświadczenie potwierdzające brak podstaw wykluczenia?