Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 czerwca 2012 r.
Zgodnie z art. 284 ust. 2 ustawy Pzp w postępowaniach prowadzonych w progach krajowych zamawiający jest zobowiązany udzielić wyjaśnień niezwłocznie, jednak nie później niż 2 dni przed upływem terminu składania
Chodzi o wymogi określone w przepisach ustawy z 17 listopada 1964 r. ─ Kodeks postępowania cywilnego.
Karta produktu, która miała zostać złożona wraz z ofertą i której celem była ocena oferty w jednym z kryteriów oceny ofert stanowi w opisanej sytuacji ofertę.
Zgodnie z przepisami przejściowymi (art. 18 ustawy o zmianie Pzp) w postępowaniach prowadzonych w progach krajowych, komunikacja może być prowadzona zgodnie z wyborem zamawiającego za pośrednictwem operatora
Zgodnie z dyspozycją przepisu wynikającego z art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp zamawiający poprawia w ofercie oczywiste omyłki rachunkowe, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek.
Odpowiedź: Z pytania wynika, że warunkiem udziału w postępowaniu było posiadanie przez wykonawcę odpowiedniego ubezpieczenia OC opiewającego na kwotę 5 mln zł, a regulacje zawarte w złożonej przez wykonawcę
Odpowiedź: W tej sytuacji oferta podlega odrzuceniu z uwagi na jej niedoszacowanie, zatem zamawiający nie powinien zatrzymywać wykonawcy wadium.
W związku z tym wadium jest złożone prawidłowo.
Udostępnienie ogłoszenia na stronie internetowej prowadzonego postępowania lub w innym miejscu, nie może nastąpić przed jego publikacją w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, z wyjątkiem przypadku gdy
W mojej ocenie podjęcie działań, o których mowa w art. 110 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, może uchronić wykonawcę przed wykluczeniem z postępowania.
Zgodnie z art. 6471 § 1 Kodeksu cywilnego: „Inwestor odpowiada solidarnie z wykonawcą (generalnym wykonawcą) za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy z tytułu wykonanych przez niego robót budowlanych
Z art. 222 ust. 5 ustawy Pzp wynika wprost, że na stronie WWW należy zamieścić informacje jedynie o tych ofertach, które zostały otwarte.
Orzecznictwo W wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach – I Wydział Cywilny z 13 czerwca 2014 r.
W trybie podstawowym, zgodnie z art. 275 pkt 2 ustawy Pzp zamawiający ma możliwość prowadzić negocjacje z wykonawcami, którzy złożyli prawidłowe oferty.