Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty unieważnienie czynności odrzucenia swej oferty, powtórzenia czynności badania i oceny oferty z uwzględnieniem
Wobec powyższego odwołujący żądał unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, unieważnienia czynności klasyfikacji, oceny złożonych w postępowaniu ofert
Zamawiający zwraca uwagę, iż różnica w punktowaniu zastosowania mniejszej skrajni jest podyktowana obiektywną przesłanką - w przypadku innych skrajni Zamawiający wraz z Wykonawcą musiałby
Przesłanki możliwości podniesienia kategorii Zgłoszenia są ogólne i dają niemal całkowitą swobodę w podejmowaniu takiej decyzji przez zamawiającego: ważny inte- res Użytkowników, wydajność, bezpieczeństwo
Odwołujący ML System wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności oceny ofert; unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 3.
przypadku uznania, iż przedstawione przez tego Wykonawcę dokumenty i wyjaśnienia nie potwierdzają spełnienia przez Odwołującego warunków udziału w postepowaniu i w konsekwencji nakazuje unieważnienie
(Nadolany 144, 38-505 Bukowsko) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, orzeka: Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: (1) unieważnienie (...) Proponowane rozwiązanie przyczyni się do usprawnienia procedury udzielania zamówienia publicznego oraz do zmniejszenia liczby odrzucanych ofert i unieważnianych postępowań.
zastosowania tych samych przewidzianych warunkami przetargu kryteriów do wszys tkich oferentów; Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, w której
W związku z powyższymi zarzutami wniósł o: 1) uwzględnienie odwołania; 2) nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny oferty wykonawcy APATOR w zadaniu nr 3 i 4 oraz unieważnienia
Długa 324, 32-641Przeciszów, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 1.Uwzględnia odwołanie i nakazuje unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej(...) projektu ustawy w przedmiocie propozycji zmian przepisu art. 87 wskazano, iż celem nowelizacji jest usprawnienie procedury udzielania zamówienia publicznego oraz do zmniejszenie liczby odrzucanych ofert i unieważnianych
Odwołujący wniósł o nakazanie: 1)Unieważnienia czynności zamawiającego poprawienia oczywistej omyłki w ofercie Pekao Leasing Sp. z o.o. w Załączniku nr 2a do oferty dotyczącej Części 1 - Typ C poz. 23
Odwołujący wnosi o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej, odtajnienia i udostępnienia całości wyjaśnień RNC
z siedzibą w Krakowie: unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty oraz odrzucenia oferty Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego „Politech” sp. z o.o.
. 144 ust. 1 Ustawy - Ustawodawca wymagał, aby w SIWZ zawarto możliwości dokonania zmiany Umowy, a zatem wymagał, aby SIWZ w sposób odpowiednio jasny i zrozumiały określał przesłanki