Właściwe organy mogą unieważnić, zawiesić, zmienić lub cofnąć zezwolenie, którego udzieliły na podstawie ust. 4 i 5, jeżeli uznają, że takie unieważnienie, zawieszenie, zmiana lub cofnięcie są niezbędne
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania poprzez nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty Konsorcjum Partner jako najkorzystniejszej, ponownego badania i oceny
jeżeli w toku procedury odwoławczej któreś z kryteriów zostaje uchylone jako bezprawne, to złożone oferty nie mogą być ocenianie tylko pod względem pozostałych kryteriów i wtedy całość procedury musi być unieważniona(...) Warto zweryfikować zwłaszcza zastosowane wzory matematyczne, bo znane są przypadki, w których zły sposób opisu wzorów spowodował konieczność unieważniania postępowania.
Miejskiego Przedsiębiorstwa Oczyszczania sp. z o.o. w Jaworznie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1.Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie
W zakresie zarzutu, iż postępowanie obarczone jest nieusuwalną wadą prawną, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego (art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp
Odwołujący wniósł, na podstawie art. 192 ust. 3 pkt 1 ustawy Pzp, o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia oceny ofert, w tym wyboru oferty Konsorcjum T, 2. ponownej oceny ofert, 3.
Odwołujący, podnosząc przywołane zarzuty, wniósł o unieważnienie przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, ze względu na fakt, że postanowienia zawarte w ogłoszeniu o zamówieniu,
Odwołujący wniósł o uwzględnienia w całości i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności zamawiającego polegającej na: wyborze oferty złożonej przez przystępującego jako najkorzystniejszej
uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, odrzucenie oferty wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza oraz nakazuje
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty Sweco, jako najkorzystniejszej; unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego; wyjaśnienia
również należy podkreślić – wobec uwzględnienia zarzutów odwołania oraz braku przystępującego po stronie Zamawiającego – Zamawiający zobowiązany jest do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
Odwołujący wnosił o: uwzględnienie odwołania; unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; nakazanie powtórnego badania i oceny ofert; nakazanie odrzucenia oferty A.
Z uwagi na powyższe zarzuty wnosił o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności badania i oceny ofert oraz czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, dokonania powtórnej czynności badania
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i o nakazanie Zamawiającemu: 1.Unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. 2.Powtórzenie czynności badania i oceny ofert. 3.Wykluczenie