W złożonej na posiedzeniu odpowiedzi na odwołanie (datowanej na 17 maja 2018 r.) Zamawiaj ący wniósł o oddalenie odwołania oraz odniósł się polemicznie do argumentacji odwołania.
odrzuceniu oferty odwołującego, zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia, stanowiska i doku menty złożone przez strony w trakcie posiedzenia
W związku z modyfikacjami SIWZ dokonanymi przez Zamawiającego w toku postępowania odwoławczego, Odwołujący na posiedzeniu przed Izbą w dniu 6 czerwca 2016 r., cofnął odwołanie w części dotyczącej postanowień
W związku z modyfikacjami SIWZ dokonanymi przez Zamawiającego w toku postępowania odwoławczego, Odwołujący na posiedzeniu przed Izbą w dniu 6 czerwca 2016 r., cofnął odwołanie w części
Skład orzekający Izby wziął pod uwagę również stanowiska i oświadczenia Stron postępowania odwoławczego złożone w pismach procesowych oraz ustnie do protokołu posiedzenia i rozprawy w dniu
., jak również biorąc pod uwagę oświadczenia, dokumenty i stanowiska stron i uczestników postępowania złożone w trakcie posiedzenia i rozprawy, Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co
przystąpienia do postępowania odwoławczego, odpowiedź na odwołanie, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia, dokumenty i stanowiska stron i uczestnika postępowania złożone w trakcie posiedzenia
odwołania, zgłoszenia przystąpień do postępowań odwoławczych, odpowiedź na odwołania, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska stron i uczestnika postępowania złożone w trakcie posiedzenia
kwotę 3 750 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika i dojazdu na posiedzenie
W zgłoszeniu przystąpienia uczestnik postępowania odwoławczego wniósł o odrzucenie odwołania na posiedzeniu Izby na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 2 ustawy, jako wniesionego przez podmiot nieuprawniony.
Stanowisko to zostało podtrzymane przez zamawiającego na posiedzeniu i rozprawie. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę GE Medical Systems Polska Sp. z o.o.
Przechodząc do zarzutów Odwołujący wskazał: Ad zarzut i żądanie 1 – pominięto w uzasadnieniu wobec cofnięcia zarzutu na posiedzeniu.
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 12 marca 2020 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co zostało potwierdzone przez Odwołującego na posiedzeniu
W imieniu pr zystępującego po stronie Odwołującego nikt się nie stawił, pomimo prawidłowego zawiadomienia o terminie posiedzenia.
Przystępujący zaprezentował swoje stanowisko w sprawie w piśmie procesowym, złożonym na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2022 r.