W dniu 8 marca 2021 roku, w toku posiedzenia niejawnego z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego, Konsorcjum Roverpol złożyło pisemne stanowisko w sprawie, wnosząc
koszty stron postępowania odwoławczego w wysokości określonej na podstawie rachunków lub spisu kosztów, złożonych do akt sprawy, obejmujące m.in. koszty związane z dojazdem na wyznaczone posiedzenie
Po zapoznaniu się z argumentacją Stron i przystępujących do postępowań odwoławczych, wyrażoną w pismach wniesionych w postępowaniach odwoławczych oraz przedstawionymi w trakcie posiedzenia
Odwołujący na posiedzeniu złożył pismo procesowe ze stanowiskiem w sprawie wraz z dowodami, które Izba dopuściła stwierdzając, iż potwierdzają one okoliczności podnoszone w odwołaniu oraz
umożliwiać realizację usług: L3 VPN (dla IPv4 i IPv6), VLL (EoMPLS/VPWS), VPLS 13.Router musi obsługiwać funkcjonalność BFD dla protokołu: 0SPv2, 0SPFv3, IS-IS, BGP (IPv4) Zamawiający przed rozpoczęciem posiedzenia
wraz z odwołaniami oraz wskazanych w odwołaniach dokumentach wchodzących w skład dokumentacji postępowania Zamawiającego, Dokumentów złożonych przez Przystępującego Forest w toku posiedzenia
W trakcie posiedzenia, na pytanie Izby, zamawiający oświadczył, że w związku z uwzględnieniem odwołania w części w sprawie KIO 2135/22, zamierza także unieważnić czynność wyboru
– poinformował o udostępnieniu Odwołującemu wszystkich dokumentów wzmiankowanych w odwołaniu, co – jak wyjaśnił na posiedzeniu poprzedzającym otwarcie rozprawy – stanowiło uwzględnienie zarzutów
Izba w toku posiedzenia z udziałem stron, a także rozprawy, rozpoznała zgłoszone w tym zakresie przez strony postępowania odwoławczego opozycje, oddalając je jako niezasadne, bądź zgłoszone po terminie
., co strony przyznały na posiedzeniu.
pytania dotyczące SIWZ, modyfikacje SIWZ, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia, stanowiska i dokumenty złożone ustnie i pisemnie przez Strony i Uczestnika postępowania w trakcie posiedzenia
Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 29 maja 2020 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co zostało potwierdzone na posiedzeniu
Skład orzekający Izby wziął pod uwagę również stanowiska i oświadczenia Stron i Uczestnika z łożone ustnie i pisemnie do protokołu posiedzenia i rozprawy w dniu 14 października
Zarzut nr 5 Odwołujący na posiedzeniu z udziałem Stron oświadczył, iż cofa zarzut nr 5 odwołania (dotyczący wprowadzenia obowiązku użycia systemu satelitarnego).
Na podstawie tych dokumentów, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia, stanowiska i dowody złożone przez strony i uczestnika postępowania w trakcie posiedzenia i rozprawy, Krajowa