Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 20 maja 2019 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co Strony potwierdziły na posiedzeniu
Zamawiający na posiedzeniu wniósł o oddalenie obu odwołań, stwierzdając, że podnoszone w nim zarzuty są w całości niezasadne.
Skład orzekający Izby wziął pod uwagę również stanowiska i oświadczenia Stron i Uczestnika postępowania odwoławczego złożone w pismach oraz ustnie do protokołu posiedzenia i rozprawy
odwoławczego złożone w pismach procesowych (odwołanie, odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, pismo procesowe Przystępującego, pismo procesowe Odwołującego) oraz ustnie do protokołu posiedzenia
., stanowiska złożone przez strony i uczestnika postępowania w trakcie posiedzenia i rozprawy, Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: W pierwszej kolejności ustalono
W obliczu powyższego dowód (dowód nr 1) złożony przez Zamawiającego jest bezprzedmiotowy, bowiem fakt obniżenia cen przetargów nie ma tu żadnego znaczenie, bowiem STALKO nie uwzględnił(...) Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 21 września 2020 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co zostało potwierdzone na posiedzeniu
Wykonawca śledzi na bieżąco rozstrzygnięcia przetargów na odbiór i transport odpadów komunalnych w województwach mazowieckim, świętokrzyskim, warmińsko mazurskim, wielkopolskim, łódzkim(...) Przystępujący na posiedzeniu 10 grudnia 2021 r. wniósł sprzeciw co do uwzględnienia przez Zamawiającego w części odwołania, wnosząc o jego oddalenie w całości.
Rozpoznając odwołanie Izba ustaliła i zważyła, co następuje: Odwołujący na posiedzeniu w dniu 23 listopada br, uwzględniając stanowisko Zamawiającego z odpowiedzi na odwołanie wycofał
., stanowiska i dokumenty złożone przez strony i uczestników postępowania w trakcie posiedzenia i rozprawy, Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: Izba postanowiła
Na posiedzeniu Zamawiający złożył pismo procesowe z dnia 27 lipca 2022 r., w którym złożył oświadczenie o sposobie uwzględnienia zarzutu nr 6.
(wobec 2,7-4,6%), podano w komunikacie po posiedzeniu RPP.
Odwołujący I na posiedzeniu oświadczył, że cofa odwołanie w tej części.
Po pierwsze, wskazać należy, że jak wyjaśnił Zamawiający w treści odpowiedzi na odwołanie i twierdzenie to zostało podtrzymane podczas rozprawy (vide: str. nr 6 protokołu posiedzenia i rozprawy
Odwołujący na posiedzeniu z udziałem stron złożył oświadczenie o cofnięciu zarzutów dotyczących części 6 zamówienia.
Odwołujący na posiedzeniu cofnął zarzuty wskazane w puncie 3 i 4 odwołania, a dotyczące naruszenia art.