poprawianie omyłek w ofercie

Zamawiający wszczął postępowanie i w siwz (jak i w formularzu ofertowym) określił termin realizacji zamówienia: od 01 sierpnia do 31 grudnia 2015 r. W trakcie postępowania dokonał zmiany specyfikacji i zmienił termin realizacji zamówienia na: od dnia podpisania umowy do 31 grudnia 2015 r. Opublikował też zmodyfikowaną treść siwz - tekst jednolity. Jeden z wykonawców złożył ofertę na formularzu pierwotnym i oświadczył, że zamówienie zrealizuje w terminie: od 1 sierpnia do 31 grudnia 2015 r. (a nie od dnia podpisania umowy). Zamawiający potraktował to jako inną omyłkę polegającą na niezgodności oferty z siwz, niepowodującą istotnych zmian w treści oferty, o czym poinformował wykonawcę pismem. Czy jest to prawidłowe?

Wykonawca miał wypełnić formularz cenowy podając w jednej z kolumn cenę jednostkową za 1 sztukę asortymentu, a w kolejnej - cenę całkowitą za wszystkie sztuki (przemnożona cena jednostkowa przez ilość sztuk). Jednak wykonawca w obu kolumnach umieścił te same kwoty. Z analizy oferty i szacowania wartości zamówienia przed wszczęciem postępowania wynika, że wykonawca się pomylił wpisując w kolumnę cen jednostkowych cenę całkowitą (niemożliwym jest, aby np. jedna para rękawic ochronnych do sprzątania kosztowała ponad 300 zł). Gdyby poprawić ofertę pod kątem omyłki rachunkowej okazuje się, że cena oferty zamiast ok. 25.000 zł wynosi ponad 10.000.000 zł!
Czy kierując się przypuszczeniem, że wykonawca w kolumnie cen jednostkowych pomyłkowo podał cenę całkowitą danego asortymentu można potraktować ten fakt jako inną omyłkę i na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 poprawić ją wyliczając poszczególne ceny jednostkowe?

Zamawiający wymagał złożenia w ofercie opisu przedmiotu zamówienia zawierającego parametry oferowanych urządzeń. W jednym z zadań wykonawca w formularzu tym wpisał nazwę – model, typ aparatury, nr katalogowy oraz producenta oferowanej aparatury, jednakże (w innej kolumnie) w parametrach oferowanych wpisała błędne wymiary (90 mm) tego urządzenia. Z dokumentów dołączonych do oferty wynika, iż zaoferowana aparatura spełnia wymiary (290 mm) jakich wymagał zamawiający i jest tożsama z nazwą i jaką wpisał wykonawca na początku oferty. Czy zamawiający w tym przypadku może potraktować to jako oczywistą omyłkę? Czy musi wzywać wykonawcę do złożenia wyjaśnień?

Wykonawca wpisał złą datę w formularzu oferty. Postępowanie zostało ogłoszone w czerwcu, a wykonawca wpisał kwietniową datę. Czy można to zakwalifikować jako oczywistą omyłkę pisarską?

W trakcie badania i oceny ofert w przetargu na dostarczenie materiałów biurowych, okazało się, że zaoferowany przez wykonawcę korektor jest niezgodny z siwz. Zamawiający nie chcąc odrzucać od razu oferty poprosił o wyjaśnienie. W odpowiedzi wykonawca napisał, że popełnił omyłkę pisarską tzn. błędnie wpisał nazwę produktu sugerując się zdjęciem w katalogu internetowym (na którym przedmiot posiada inne parametry niż w rzeczywistości). Omyłka dotyczy oznaczenia produktu i nie została popełniona celowo. Prawidłowy produkt jest tego samego producenta tylko posiada inny symbol. Cena produktu pozostanie bez zmian. Ponadto wykonawca wskazał, że jego zamiarem było złożenie produktu zgodnego z oczekiwaniami zamawiającego, co potwierdził złożonym oświadczeniem na formularzu ofertowym. Czy mogę dokonać poprawy symbolu korektora – potraktować to jako inną omyłkę?

Czy zgodna z prawem zamówień publicznych jest sytuacja, gdy w kosztorysie ofertowym wykonawca nie podał numeru Katalogu Nakładów Rzeczowych, ale przedstawił za co wycenia pozycję, jej cenę jednostkową i całkowitą? Co w sytuacji, gdy wykonawca nie podał ceny jednostkowej oraz nazwy pozycji, którą wycenia? Czy należy wezwać go do wyjaśnień?