Pytanie: Czy zamawiający prawidłowo sformułował siwz: „Forma pisemna zastrzeżona jest dla złożenia oferty wraz z załącznikami oraz niezależnie od etapu postępowania, na którym wymagane jest ich złożenie, dla: 1)      oświadczeń i dokumentów składanych na żądanie zamawiającego, o którym mowa w art. 26 ust. 1 lub 2 ustawy Pzp (w zależności od zastosowanej procedury), 2)      oświadczeń o przynależności lub o braku przynależności do grupy kapitałowej, 3)      dokumentu, w szczególności zobowiązania podmiotów trzecich do oddania do dyspozycji wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia, potwierdzającego, że wykonawca, realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, 4)      pełnomocnictwa, 5)      uzupełnienia, w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Zamawiający dopuszcza składanie pozostałych dokumentów/oświadczeń (niewymienionych w pkt 2, w tym m.in. wyjaśnień złożonych na wezwanie zamawiającego w trybie art. 26 ust. 4, art. 87 ust. 1 oraz art. 90 ust. 1 ustawy Pzp), wniosków o wyjaśnienie treści siwz w trybie art. 38 ust. 1 ustawy Pzp itp. za pośrednictwem faksu lub przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Zamawiający zgodnie z ustawą poprawia omyłki i informuje o tym wykonawcę”. Czy w związku z powyższym wyrażenie zgody na poprawienie omyłki może odbywać się za pomocą poczty elektronicznej? Czy zamawiający musi otrzymać zgodę na tę czynność? Czy jeżeli wykonawca nie odpowie na nasze wezwanie, będzie to oznaczać, że nie zgadza się na poprawienie omyłki?

Pytanie: Mam pytanie w związku z art. 96 ust. 3 ustawy Pzp. Czy dokumenty pochodzące z uzupełnienia zgodnie z art. 26 ust. 2 ustawy Pzp mogą być udostępniane na wniosek wykonawcy od chwili ich otrzymania, czy powinny traktowane jako załączniki do protokołu i udostępniane dopiero po wyborze najkorzystniejszej oferty lub unieważnieniu postępowania?

Pytanie: Od 18 października 2018 r. zamawiający będzie miał obowiązek prowadzenia postępowania drogą elektroniczną. Czy dotyczy to także postępowań na usługi społeczne prowadzone na podstawie art. 138o ustawy Pzp?

Pytanie: Zamawiający jest samorządową jednostką kultury. Otrzymał od urzędu miasta – organu nadrzędnego informację, że 28 grudnia 2017 r. został uchwalony budżet. Z tej informacji wynika również, że do wyznaczonego dnia (19 stycznia 2018 r.) zamawiający musi złożyć plan działalności instytucji (merytoryczny i finansowy). W związku z obowiązkiem publikacji planu zamówień publicznych termin 30 dni liczy się dla zamawiającego od dnia uchwalenia budżetu urzędu miasta czy przekazania do urzędu zatwierdzonego przez dyrektora jednostki planu finansowego?

Pytanie: Zamawiający zastosował w postępowaniu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Uzupełnienie dotyczyło złożenia oświadczenia w terminie do 12 lutego 2017 r. Wykonawca przesłał oświadczenie w tym dniu ale pocztą elektroniczną. Natomiast oryginał pisma otrzymaliśmy 14 lutego 2017 r. Czy wolno mi uznać, że wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu na 12 lutego 2017 r.?

Pytanie: Przepisy ustawy Pzp w zakresie, w jakim przewidują obowiązek komunikacji zamawiającego z wykonawcą wyłącznie za pomocą środków komunikacji elektronicznej, znajdują zastosowanie do postępowań o udzielenie zamówienia wszczętych od 18 kwietnia 2018 r. – w zakresie oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ustawy Pzp, w tym jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (JEDZ). Pełna elektronizacja wejdzie w życie 18 października 2018 r. Jakie przedsięwzięcia należy podjąć w jednostce, aby powyższe wprowadzić?

Pytanie: W przetargu nieograniczonym nie została złożona żadna oferta. Czy zamawiający powinien zamieścić na stronie WWW informację z otwarcia ofert oraz czy członkowie komisji mają obowiązek złożyć oświadczenia z art. 17 ustawy Pzp?

Pytanie: Czy osoba zatwierdzająca wybór najkorzystniejszej oferty bądź odrzucenie oferty czy unieważnienie postępowania powinna podpisywać oświadczenie z art. 17 ust. 2a, jeśli złożyła to z art. 17 ust. 2 ustawy Pzp? Kto i kiedy powinien je składać?

Pytanie: Mam wątpliwości dotyczące oświadczenia składanego na podstawie art. 17 ust. 2 ustawy Pzp przez osoby wykonujące czynności w postępowaniu. Czy skarbnik gminy, który wyraża zgodę na udzielenie zamówienia przed publikacją ogłoszenia w BZP pod kątem finansowym, tj. zgodności z WPF i planowanym budżetem, a następnie kontrasygnuje umowę z wykonawcą, ma obowiązek składania tego oświadczenia?

Pytanie: Zamawiający planuje wszczęcie postępowania na wykonanie instalacji zabezpieczających. Ze względu na poufny charakter przedmiotu zamówienia nie udostępni na stronie internetowej części dokumentacji przetargowej (projektu budowlanego). Czy na podstawie art. 8 ust. 2 i art. 37 ust. 6 ustawy Pzp taka sytuacja jest w ogóle możliwa? Zamawiający planuje, że tę część dokumentacji prześle zainteresowanym wykonawcom w formie papierowej po podpisaniu przez nich tzw. klauzuli poufności. Czy zamawiający może domagać się pokrycia kosztów przesyłki, w sytuacji gdy art. 42 ust. 2 został uchylony?