Pytanie: Zamawiający określił w siwz – w odniesieniu do wszystkich pozycji asortymentowych – stawkę VAT 23%. W postępowaniu wpłynęła 1 oferta, w której wykonawca w odniesieniu do kilku pozycji zastosował VAT odwrócony, a w jednej – stawkę VAT 8%. Zapisy wykonawcy są prawidłowe, to zamawiający popełnił błąd. Co powinien zrobić zamawiający? Czy można po uzyskaniu wyjaśnień od wykonawcy wybrać jego ofertę? 

Pytanie: Zamawiający po analizie załączonego do oferty zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa zamierza ją odtajnić. Na jaką podstawę prawną powinien się powołać?

Pytanie: Zamawiający wymagał, aby oferenci przedłożyli wykazy: wykonanych robót i osób według załączników do siwz, potwierdzając tym samym spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Jeden z wykonawców przedstawił te dokumentów ale niekompletne. Nie wypełnił w nich niektórych pozycji, ważnych dla oceny spełnienia warunku. Wezwaliśmy go do: uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp lub złożenia nowego wykazu robót i osób. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów i został wykluczony z postępowania. Jego oferta byłaby najkorzystniejsza, gdyby spełnił warunki. Po ogłoszeniu wyników przetargu oferent poinformował nas, że nie dostał wezwania. Dysponujemy potwierdzeniem elektronicznym, że pismo zostało wysłane i dostarczone. Jak postąpić w tej sytuacji? Czy zatrzymać wykonawcy wadium? Jest już po terminie na składania odwołań. Czy zamawiający zatrzymuje wadium, tylko wówczas gdy fizycznie brak jest w ofercie dokumentu czy również wówczas, gdy wykonawca nie potwierdza spełnienia warunku?

Pytanie: Jak ocenić oferty na opracowanie dokumentacji złożone przez dwóch wykonawców, z których jeden jest VAT-owcem, a drugi nie. Czy w przypadku „nie VAT-owca” cena netto jest jednocześnie ceną brutto, czy może należy doliczyć do niej VAT?

Pytanie: Nasza jednostka przeprowadziła przetarg nieograniczony na budowę chodnika. Złożono 2 oferty. Wynika z nich, że wykonawca nr 1 oddał do dyspozycji wykonawcy nr 2 niezbędne zasoby (wiedzę i doświadczenie) na okres korzystania z nich przy realizacji zamówienia. Czy takie rozwiązanie jest dopuszczalne? Co należy zrobić w takim przypadku?

Pytanie: Pełnomocnictwo, wystawione w przetargu nieograniczonym przez jednego z współwłaścicieli S.C., brzmi: „do reprezentowania, w pełnym zakresie, firmy X S.C. w procedurze przetargowe i ewentualnym podpisaniu umowy /podana nazwa/". Czy taki dokument jest wystarczający i pełnomocnik potwierdzać kopię dokumentów za zgodność z oryginałem? Czy jeżeli umowa o PPP będzie trwała przez okres 180 miesięcy, a roboty budowlane, o których w niej mowa przez okres 12 miesięcy, to zamawiający musi zapisy art. 143a ustawy Pzp wziąć pod uwagę i wprowadzić do umowy? Po realizacji robót /12 m-cy/ będziemy spłacać zobowiązania przez kolejne 168 m-cy.

Pytanie: Zamawiający w załączonym do siwz formularzu ofertowym wymagał określenia terminu i sposobu załatwiania reklamacji. Nie sugerował w żaden sposób konkretnych terminów. Projekt umowy, specyfikacja techniczna nie zawierała zapisów odnoszących się do reklamacji. Zamawiający w zaistniałej sytuacji nie ma do czego się odnieść. Inni wykonawcy w tym postępowaniu zadeklarowali konkretny termin i sposób.

Pytanie: W siwz zamawiający przyjął jako kryterium pozacenowe wydłużenie okresu rękojmi. W opisie kryterium przyjęto, punktację w przedziale od 24 do 60 miesięcy. Wykonawcy na formularzu oferty mieli podać okres rękojmi. Co zrobić z ofertą, w której nie wpisano okresu rękojmi. Czy można przyjąć, że wynosi on 24 miesiące zgodnie z ustawą kodeks cywilny? Czy odrzucić ofertę z powodu brak tych danych?

Pytanie: Zamawiający wymagał by wykonawca do oferty dołączył: - aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 Pzp - wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, - aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp - wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, - aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 Pzp - wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca dołączył do oferty Rejestr Karny Wielkiego Księstwa Luksemburga (aktualny na dzień składania ofert). W przedmiotowym rejestrze widnieją dane osobowe osoby prawnej, urzędującego członka organu zarządzającego oraz zawarta jest informacja – BRAK WPISÓW. W omawianym rejestrze widnieje poniższy zapis; Art. 7 ustawy z dnia 29 marca 2013r. w sprawie organizacji rejestru karnego: Biuletyn nr 2 zawiera wpisy wprowadzane do rejestru karnego dotyczące wyroków odnoszących się do tej samej osoby fizycznej lub prawnej, z wyjątkiem wyroków skazujących na karę pozbawienia wolności wydanych w zawieszeniu na okres krótszy niż sześć miesięcy wraz z zawieszeniem w wykonywaniu lub bez takiego zawieszenia. Jeżeli w rejestrze karnym nie występuje wpis dotyczący decyzji uwzględnianych w biuletynie nr 2, na dokumencie widnieje zapis „BRAK WPISÓW” Proszę o opinię, czy taki dokument potwierdza, że wykonawca nie był karany zgodnie z przepisami polskiego prawa?

Pytanie: Czy w przypadku złożenia oferty w przetargu nieograniczonym przez konsorcjum oświadczenie o tym, iż wykonawca nie należy do grupy kapitałowej składa umocowana osoba do reprezentacji konsorcjum, czy każdy z uczestników konsorcjum oddzielnie?