Pytanie: W jakiej formie powinny być wnoszone: a) dokumenty, o którym mowa w § 9 ust. 1 rozporządzania w sprawie rodzajów dokumentów z 27 lipca 2016 r., b) zobowiązanie podmiotu trzeciego do oddaniu wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia, o którym mowa w art. 22a ust. 2 ustawy Pzp?

Pytanie: Czy w związku z faktem, że zamawiający może wezwać na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia „innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzania postępowania”, możliwe jest uzupełnienie takich załączników jak: dokument potwierdzający wniesienie wadium (np. gwarancja bankowa), formularz ofertowy, formularz cenowy, kosztorys, dokumenty niezbędne do przyznania punktów w kryteriach oceny ofert? Proszę również o wskazanie różnicy pomiędzy wyjaśnieniami treści dokumentu z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, a tymi z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp?

Pytanie: Czy w przypadku postępowań, których wartość jest równa progom unijnym lub je przekracza, zamawiający jest zobowiązany wezwać na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp, wykonawcę, którego oferta uzyskała najwięcej punktów, do złożenia dokumentów (informacja z KRK, zaświadczenie właściwego naczelnika US, zaświadczenie z ZUS) w celu potwierdzenie braku podstaw wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 1 i 5 ustawy Pzp (przy założeniu, że zamawiający wskazał w siwz również przesłanki fakultatywne z art. 24 ust. 5 Pzp), czy też może poprzestać na żądaniu oświadczeń? Wątpliwości budzi zapis w art. 26 ust. 1 ustawy Pzp: „Zamawiający przed udzieleniem zamówienia, którego wartość jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 10 dni, terminie aktualnych na dzień złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1….” oraz zapis w §5 rozporządzania ministra rozwoju w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia, z 27 lipca 2016 r.: „W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu zamawiający może żądać następujących dokumentów…”.

Pytanie: W postępowaniu złożono 3 oferty, z których każda przekracza kwotę na realizację zamówienia. Cenowo najkorzystniejsza jest oferta nr 3, jednakże dołączone dokumenty nie potwierdzają doświadczenia wykonawcy w wymaganym zakresie. Oferta nr 2 także przekracza kwotę na realizację zamówienia a dołączone do niej dokumenty nie potwierdzają wymaganego doświadczenia. Z kolei oferta nr 1 jest najdroższa, ale wykonawca spełnia wszystkie nasze wymagania. Co zrobić w tej sytuacji? Od czego zacząć badanie i ocenę ofert? Wezwać wykonawców oferty nr 3 i 2 do uzupełnienia dokumentów (tzn. referencji) i wówczas będzie wiadomo, do której kwoty ewentualnie zwiększyć środki na realizację zamówienia w przypadku braku wymaganych dokumentów? A może zacząć od uzyskania zwiększenia środków do oferty najkorzystniejszej nr 3 i dopiero wezwać wykonawcę do uzupełnienia?

Pytanie: W jakich przypadkach, w odniesieniu do dokumentów dotyczących innego podmiotu (na którego zasoby wykonawca się powołuje, wykazując spełnienie warunków udziału w postępowaniu), zamawiający powinien skorzystać z dyspozycji art. 22a ust. 6 ustawy Pzp, a w jakich art. 26 ust. 3 ustawy Pzp? Czy np. jeżeli wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzających niepodleganie wykluczeniu podmiotu trzeciego, wzywając do uzupełnienia tych dokumentów, powinniśmy się powołać na art. 22a ust. 6 czy na art. 26 ust. 3 ustawy Pzp?

Pytanie: Jesteśmy w trakcie przygotowywania dokumentacji przetargowej na materiały laboratoryjne, w której to mamy prawie 200 pozycji dotyczących różnych produktów, z różnym VAT. Czy w takim razie nie powinniśmy zastrzec, iż w przypadku ofert z różnym podatkiem od towarów i usług będziemy porównywać ceny netto? Co w przypadku oferty zagranicznego wykonawcy? Jaki VAT należałoby dodać do oferowanych przez niego pozycji? Często zdarza się, że na ten sam produkt jeden wykonawca proponuje 8% podatku, a inny 23%. Czy należałoby wziąć pod uwagę opinię urzędów skarbowych na terenie woj. mazowieckiego, gdzie ma siedzibę zamawiający?

Pytanie: Czy wykonawca może unieważnić postępowanie, jeśli na otwarciu ofert zamawiający nie podał (przeczytał) drugiego kryterium – okresu gwarancji? Poinformował jedynie o cenie i kwocie przeznaczonej na realizację zamówienia. Drugi pod względem cenowym z oferentów chce na tej podstawie się odwołać.

Pytanie: Jak opisać w siwz wykaz oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia, w przypadku gdy zamawiający nie przewiduje zastosowania art. 24aa ust. 1 nowelizowanej ustawy Pzp? Czy tworząc dokumentację przetargową, trzeba wyszczególnić w niej oprócz JEDZ także oświadczenia i wszystkie pozostałe dokumenty w zależności od postawionych warunków oraz wymagać ich już na etapie składania ofert (podobnie jak teraz)? Czy wykonawca powinien je wszystkie złożyć z ofertą? Jak interpretować nowe przepisy art. 24aa ust. 1, art. 25 ust. 1, art. 25a oraz art. 26 ust. 1 i art. 26 ust. 2f ustawy Pzp?

Pytanie: Miesiąc po zawarciu umowy jeden z wykonawców, który złożył ofertę (oferta ta nie została wybrana) wystąpił z wnioskiem o udostępnienie mu informacji publicznej w postaci wszystkich złożonych w postępowaniu ofert. W jednej z nich wykonawca złożył zastrzeżenie: „informacje zawarte w ofercie na stronach nr 1–2 stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i nie mogą być udostępnione innym uczestnikom postępowania”. Strony 1–2 oferty stanowią formularz ofertowy. Jak powinien postąpić zamawiający?

Pytanie: Czy prawdą jest, że po 14 dniach od podpisu nowelizacji ustawy Pzp przez Prezydenta zasadą będzie elektroniczna komunikacja zamawiającego z wykonawcą (art. 10a i następne)? Jak praktycznie podejść do nadchodzących zmian, w przypadku gdy wiele instytucji publicznych, w tym moja nie posiada bezpiecznego podpisu elektronicznego, jak również narzędzi do odczytywania dokumentów elektronicznych przesłanych przez wykonawcę?