Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 9 listopada W związku z dokonaną na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2020 r.
Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron odwołujący przedstawił swoje pisemne stanowisko i wniósł o przeprowadzenie dowodów dołączonych do pisma oraz opinii technicznej prof.
oświadczenia Stron i Przystępujących (wykonawcy SIDLY i wykonawcy MDT) wyrażone w pismach oraz złożone ustnie przez Strony i Przystępujących (wykonawcy SIDLY i wykonawcy MDT) do protokołu posiedzenia
cytowanego Rozporządzenia, zgodnie z którym do kosztów postępowania odwoławczego zalicza się uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu: kosztów związanych z dojazdem na wyznaczone posiedzenie
do odpowiedzi na odwołania, załączniki do pism procesowych uczestników postępowania, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia, stanowiska i dokumenty złożone przez strony w trakcie posiedzenia
Zamawiający na posiedzeniu niejawnym i rozprawie był reprezentowany przez radcę prawnego.
zamawiającego zarzutów odwołania i wniósł o oddalenie odwołania, oraz o zasądzenie od odwołującego na rzecz przystępującego STEKOP kosztów postępowania według rachunków, które zostaną przedłożone na posiedzeniu
O dwołujący na posiedzeniu wycofał zarzut nr 1, zarzut nr 2 w zakresie pkt 3.17 ST oraz zarzut nr 3 i nr 4 co do pkt 1.9 i 1.10 ZOPT , co skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego w
załączniki do pism procesowych stron i uczestnika postępowania, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia, stanowiska i dokumenty złożone przez strony i uczestnika postępowania w trakcie posiedzenia
Na posiedzeniu w dniu 2 marca 2017r.
Izba uwzględniła także stanowiska Stron i Uczestnika postępowania złożone w pismach procesowych oraz ustnie do protokołu posiedzenia i rozprawy z dnia 22 maja 2019 roku, a także dopuściła
koszty stron postępowania odwoławczego w wysokości określonej na podstawie rachunków lub spisu kosztów, złożonych do akt sprawy, obejmujące koszty związane z dojazdem na wyznaczone posiedzenie
Stron i Uczestnika postępowania odwoławczego złożone na piśmie (odwołanie, odpowiedź na odwołanie, pismo procesowe Przystępującego, pismo procesowe Odwołującego) oraz ustnie do protokołu posiedzenia
Wykonawca jako profesjonalista prowadzący działalność gospodarczą od kilku lat, w tym świadczący przedmiotowe usługi dla Zamawiającego na podstawie umów zawartych w wyniku wygranych przetargów(...) Odwołujący przedstawił uzasadnienie dla zarzutu zawartego w punkcie 1.1 petitum odwołania, który to zarzut został cofnięty w toku posiedzenia niejawnego z udziałem Stron i Uczestnika
Zamawiający podniósł, iż posiedzenie przed Krajową Izba Odwoławczą nie może stanowić kontynuacji procedury wyjaśniającej w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, a w konsekwencji czynności