przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: umorzyć postępowanie odwoławcze, znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych
nakazuje zwrot z rachunku ba nkowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” sp. z o.o.
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) wobec niedochowania formy wniesienia odwołania, tj.
Odnosząc się do wymogu sumowania dostaw w ramach robót wskazać należy, że wynika to z art. 33 ust. 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym przy obliczaniu wartości zamówienia na roboty budowlane uwzględnia się
Faworyzacja grupy podmiotów Odwołujący wskazał, że zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp na zamawiającym ciąży obowiązek przygotowania i przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający(...) można zamawiającemu odmówić, aby przedsięwzięcie to stało się jednym z elementów lokalnej polityki walki z bezrobociem, zwłaszcza, gdy uwzględni się planowany czas realizowanego w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy MPO Sp.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego U rzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Megmar Logistics & Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kutnie
W tej sytuacji, zgodnie z treścią art. 6 ust. 3 ustawy Pzp, zamówienie którego przedmiotem są równocześnie dostawy niezbędne do wykonania robót traktuje się jako zamówienie na roboty budowlane.
Odpowiedź: Jeżeli wartość zamówienia nie przekracza kwoty 30.000 euro netto, zamawiający nie ma obowiązku stosować przepisów ustawy Pzp.
Odpowiedź: Miejsce wykonywania zamówienia udzielonego na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp musi być związane z miejscem udzielenia zamówienia podstawowego.
Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu postanawia: 1 . umorz yć postępowanie odwoławcze; 2. nakaz ać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych
Urząd Regulacji Energetyki w Warszawie, Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych w Warszawie, Urząd Transportu Kolejowego w Warszawie, Urząd Zamówień Publicznych
Odpowiedź: Biorąc pod uwagę główny przedmiot zamówienia, w świetle art. 5c ustawy Pzp zamówienie powinno zostać uznane za usługę.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy MBA System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00
Istota rozstrzygnięcia sprowadza się do udzielenia odpowiedzi na pytanie: Czy ważne jest zastrzeżenie w umowie o roboty budowlane zawartej w trybie ustawy Pzp kary umownej z tytułu braku zapłaty lub nieterminowej