„Zamawiający nie zawarł w OPZ informacji o konieczności badania ksiąg wieczystych.
w restrukturyzacji oraz unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, dokonania ponownego badania i oceny ofert, w tym oferty Firmy Inel sp.
Przepis art. 139 ust. 1 ustawy Pzp wskazuje, że zamawiający może najpierw dokonać badania i oceny ofert, a następnie dokonać kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta
a) unieważnienia czynności unieważnienia postępowania, b) unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego i wykluczenia Odwołującego z postępowania, c) powtórzenia czynności badania
W związku z powyższym wnosi o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty PARASNAKE jako oferty najkorzystniejszej; dokonanie ponownego badania i oceny
odrzucenia oferty wykonawcy Hydrobud oraz oferty wykonawcy Mat Dom w części IV P ostępowania jako zawierających rażąco niskie ceny; powtórzenia procesu badania i oceny ofert złożonych w częściach
kalkulacji ceny nierzetelnej, niepełnej i kompletnie nieprzekonującej, w której część kosztów została istotnie zaniżona a część w ogóle pominięta, powinno skutkować zakończeniem procedury badania
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; dokonania powtórnej czynności badania i oceny ofert z
elektromagnetycznego; materiały powstałe w wyniku skaningu laserowego, jeżeli gęstość punktów zarejestrowanych przez urządzenie skanujące ma wartość 8 punktów na metr kwadratowy lub większą, badaną
Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący 1 wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; ponownego badania i oceny
Pytania lub też zagadnienia określone przez zamawiającego, które zostają przedstawione wykonawcy, powinny wskazywać elementy oferty, które podczas jej badania wzbudziły wątpliwości
Zatem odmienne praktyki stosowane u innych Z amawiających, nie mogą dowodzić, że działania Zamawiającego podjęte w okolicznościach badanej sprawy, stanowią naruszenie Prawa zamówień
Odwołujący w oparciu o wyżej wskazane zarzuty wniósł o uwzględnienie odwołania, jak również nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności badania i oceny ofert; przeprowadzenia ponownego badania
alternatywnie nakazanie z amawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu, z uwzględnieniem, iż oferta wykonawcy Gabos nie powinna uzyskać punktów w zakresie
Wniósł o nakazanie zamawiającemu: unieważnienia czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia; dokonanie czynności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej.