alternatywnie nakazanie z amawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu, z uwzględnieniem, iż oferta wykonawcy Gabos nie powinna uzyskać punktów w zakresie
Wniósł o nakazanie zamawiającemu: unieważnienia czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia; dokonanie czynności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej.
powiatu, Zarząd Dróg, Komunikacji i Utrzymania Miasta w Wałbrzychu orzeka: uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, p owtórzenie badania
Odwołujący 1 wskazał, iż z badania historycznej zmienności wskaźnika cen produkcji budowlano- montażowej w ujęciu rok do roku zmiany nie przekroczyły 12%.
zakresie cen jednostkowych w pozycjach dotyczących koszenia, grabienia i wywozu z terenu skoszonej trawy, przycinania żywopłotów i pasów przeciwpożarowych oraz powtórzenie czynności badania
., ▪ pow tórzenie czynności badania i oceny ofert, ▪ a jeśli nastąpi ponowny wybór najkorzystniejszej oferty - poinformowanie o wyborze najkorzystniejszej oferty i ocenie ofert
odwołania, uwzględnia odwołanie w pozostałym zakresie i nakazuje Gminie Kleszczów unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz dokonanie ponownego badania i oceny
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu, unieważnienia czynności wyboru oferty AŻD, przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert, wykluczenie AŻD z postępowania
3 (Śródmieście), nakazuję unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego w ramach powyższych rejonów oraz w odniesieniu do rejonów 2 i 3 nakazuje powtórzenie czynności badania
unieważnienie czynności wyboru oferty MZU jako najkorzystniejszej, dokonanie powtórnej czynności oceny i badania ofert, dokonanie wykluczenia MZU z postępowania i odrzucenia oferty złożonej przez MZU
. : „Metodyka”, i nakazuje Z amawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, dokonanie ponownej czynności badania i oceny ofert oraz przyznanie odwołującemu punktów
W odróżnieniu od wyspecyfikowanego przez Zamawiającego „składaka", sprzęt firmowy jest bardzo dokładnie i rzetelnie projektowany, testowany i badany pod kątem zgodności z normami
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej; unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej
Zamawiający wykazał, że Konsorcjum regularnie nie wywiązywało się z dostaw, a co ważniejsze, dostarczana taśma nie spełniała wymogów niepalności, co Zamawiający udowodnił zleconymi przez siebie badaniami
W niósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z Postępowania, w konsekwencji unieważnienie czynności unieważnienia Postępowania, powtórzenie czynności badania i