Pytanie: Zamierzam przeprowadzić licytację elektroniczną na remont drogi oraz chodnika. W myśl art. 29 ust. 3a ustawy Pzp zamawiający musi określić w opisie przedmiotu zamówienia na usługi lub roboty budowlane wymaganie zatrudnienia przez wykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane czynności w zakresie realizacji zamówienia, jeżeli ich wykonanie polega na wykonaniu pracy w sposób określony w Kodeksie pracy. Przy tego typu postępowaniach żądamy, aby wykonawca dysponował kierownikiem robót. Czy powinniśmy wymagać, aby zatrudniał go na umowę o pracę? Będziemy również przeprowadzać postępowanie powyżej kwot unijnych na usługę wywozu odpadów komunalnych. Czy tam także muszę określić czynności wymagane do realizacji na umowę o pracę? Czy zamawiający zawsze musi weryfikować podstawę zatrudnienia pracowników i mieć na to dowód w dokumentacji postępowania?

Pytanie: Udzielamy zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę mieszanki z kamienia granitowego, w ramach funduszu sołeckiego „Zakup i utwardzenie dróg gminnych mieszanką kamienno-żwirową”. Opisaliśmy przedmiot zamówienia w następujący sposób: „Przedmiotem zamówienia jest zakup wraz z załadunkiem, transportem, rozładunkiem, wyrównaniem drogi, oraz ułożeniem z rozściełacza i zawalcowaniem na każdorazowe wezwanie mieszanki z kamienia granitowego frakcji 5-31,5 w proporcji 60% kamienia granitowego do 40 % pospółki w ramach zadania „Zakup i utwardzenie dróg mieszanką kamienno-żwirową” ze środków finansowych funduszu sołeckiego. Zamawiający nie dopuszcza kruszywa grupy kamień wapienny, a także tłucznia kamienia polnego. Dostarczone kruszywo powinno posiadać wymagane przepisami prawa atesty, certyfikaty i świadectwa jakości. Powinno być czyste, bez domieszek materiałów niepożądanych (odpady metalowe, plastikowe, drewniane) i gliny. W przypadku ujawnienia w zawartości kruszywa takich zanieczyszczeń zamawiający żądać będzie ich usunięcia. Czy dokonany opis jest prawidłowy?

Pytanie: Zamawiający (jednostka budżetowa) wyłonił w trybie przetargu nieograniczonego wykonawcę i podpisał z nim umowę na zamówienie pn.: Zimowe utrzymanie dróg powiatowych w sezonie zimowym 2015/2016. Z zapisów zawartej w październiku 2015 roku umowy wynika, że: 1. szacunkowa wartość zamówienia zgodnie ze złożoną ofertą wynosi 435.564 zł. brutto, z zastrzeżeniem, że zamówienie na 2016 rok będzie skuteczne po pisemnym potwierdzeniu zamówienia niniejszej usługi, którego termin uzależniony jest od uchwalenia budżetu powiatu na 2016 rok. Ustala się limit wynagrodzenia za wykonanie usługi do końca grudnia 2015 roku do kwoty 160.000 zł. 2. Wykonawca zobowiązuje się do zrealizowania zamówienia w terminie: a) rozpoczęcie prac – od dnia podpisania umowy,b) zakończenie prac – 30.04.2016 roku. Zamawiający do końca 2015 roku na realizacje usługi wykorzystał tylko kwotę 8.000 zł. W styczniu Zamawiający wysłał do Wykonawcy informację, że zgodnie z zapisami umowy w związku z uchwaleniem budżetu powiatu na 2016 rok ustalony został limit wynagrodzenia za wykonanie usługi zimowego utrzymania dróg za okres od stycznia do 30 kwietnia 2016 roku do kwoty 275.564,00 zł. (435.564,00 zł. – 160.000,00 zł.). Czy w świetle powyższych zapisów umownych jeżeli zamawiający w lutym 2016 roku wykorzysta przyznany limit na 2016 rok tj. 275.564 zł.: może jeszcze wydatkować kwotę, która nie została wykorzystana zgodnie ze złożoną ofertą tj. 152.000 zł. (435.564 zł. - 275.564zł. - 8.000 zł); czy powinien przeprowadzić nową procedurę przetargową?

Pytanie: Jedna z naszych jednostek Ochotnicza Straż Pożarna chce zakupić samochód pożarniczy koszt około 350.000 – 400.000 zł brutto. Ma to być auto używane (nowe kosztuje około 800.000 zł) po karosacji (przystosowanie podwozia samochodu do wypełniania określonej funkcji przez zamontowanie odpowiedniego nadwozia w tym przypadku zabudowa pożarnicza ), tzn. podwozie wraz z kabiną mają być używane natomiast cała karosacja - zabudowa pożarnicza, ma być nowa z 2016 r. Firmy zajmujące się karosacją pojazdów wykonują tę usługę na różnych podwoziach (Volvo, Mercedes, Man itp.). Panowie Strażacy mają wytypowaną markę ze względów technicznych i jest to według nich najlepsza marka. Czy będzie naruszeniem ustawy zamówień publicznych wskazanie w siwz konkretnej marki pojazdu i prosić o złożenie tylko ofert przedstawiających konkretną markę, jeżeli firmy zajmujące się karosacją mogą odszukać na rynku wtórnym i zakupić odpowiednie podwozie i wykonać na nim nową zabudowę pożarniczą (karosację)?

Pytanie: Przedmiotem zamówienia jest wykonywanie na rzecz zamawiającego usług pocztowych w zakresie przyjmowania, przemieszczania i doręczania przesyłek krajowych i zagranicznych, rejestrowanych i nierejestrowanych oraz dostarczanie i odbiór przesyłek do i z siedziby zamawiającego. Proszę o opinię czy przedmiot zamówienia mieści się w katalogu usług priorytetowych czy nie priorytetowych?

Pytanie: Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia powołuje się na normy, aprobaty, specyfikacje techniczne. Czy w tej sytuacji, zgodnie z art. 30 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wystarczy zapis, że zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym czy oprócz dopuszczenia rozwiązań równoważnych należy wskazać parametry określające równoważność. Który zapis jest prawidłowy w świetle art. 30 ust. 4 ustawy Pzp?

Pytanie: Chcemy ogłosić przetarg na rozbudowę infrastruktury sieciowej w zakresie głównych przełączników sieciowych. Czy można zawrzeć w specyfikacji istotnych warunków zamówienia zapis: „Zamawiający wymaga zaoferowania sprzętu z oficjalnego/autoryzowanego kanału sprzedaży producenta na rynek Rzeczypospolitej Polskiej.” Czy zapis dotyczący konieczności zaproponowania sprzętu z oficjalnych/autoryzowanych kanałów sprzedaży producenta na rynek polski nie naruszy zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji?

Pytanie: Czy opisując roboty budowlane za pomocą specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót we wskazanym dokumencie należy przy odniesieniu do polskich norm przenoszących normy europejskie dodawać sformułowanie "lub równoważny" oraz określać zakres równoważności?

Pytanie: W postępowaniu na malowanie pomieszczeń zamawiający opisał przedmiot zamówienia za pomocą specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót oraz przedmiarów prac. Czy zamawiający może przewidzieć wynagrodzenie ryczałtowe za wykonanie wskazanych prac?

Pytanie: Przedmiotem zamówienia jest dostawa dźwigu windowego, wymiana starego i przedłużenie szybu o jeden przystanek. Kody CPV: CPV: 45313100-5 instalowanie windy, 79930000-2 specjalne usługi projektowe, 51511100-8 usługi instalowania urządzeń wyciągowych,45310000-3 roboty instalacyjne elektryczne, 45311200-2 roboty w zakresie instalacji elektrycznych, 45312100-8 instalowanie przeciwpożarowych systemów alarmowych, 42416100-6 windy, 42961000-0 system sterowania i kontroli.  Największa wartość tego zamówienia stanowi nowa winda. Czy to zamówienie jest dostawą z instalacją czy też robotą budowlaną w związku z art. 6 ustawy Pzp?