Pytanie: Jako potencjalny wykonawca chciałbym do oferty przetargowej, zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, dołączyć oświadczenie innego podmiotu, polegając tym samym na jego potencjale, wiedzy i doświadczeniu lub zdolnościach finansowych. Czy można wspierać się powyższym potencjałem w zakresie posiadania polisy ubezpieczeniowej, gdzie zamawiający stawia wymóg posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej na kwotę nie niższą niż 2 mln zł, którą to polisę udostępniający potencjału posiada, moja firma posiada polisę ubezpieczeniową na kwotę 1 mln zł?

Pytanie: Czy w przetargu na obsługę bankową budżetu gminy można zawrzeć warunek: „wykonawca posiada siedzibę centrali, oddziału,  filii lub punkt kasowy w miejscowości zamawiającego” lub „otworzy oddział, filię, punkt kasowy w tej miejscowości po rozstrzygnięciu przetargu”?

Pytanie: Czy można (lub nawet należy) warunki udziału w postępowaniu w przypadku dopuszczenia i składania ofert częściowych określić oddzielnie i różnie dla opisanych części zamówienia? Zamierzamy ogłosić przetarg na różne rodzaje mebli (biurowe, tapicerowane, biblioteczne) opisane w odrębnych pakietach  i o znacznie różniących się wartościach szacunkowych. Oczekujemy od potencjalnych wykonawców różnego doświadczenia co do rodzaju zrealizowanych zamówień i ich wartości. Ponieważ na każdą część zamówienia wykonawcy składają ofertę wyodrębnioną cenowo i umowy także dotyczą poszczególnych części, wydaje się to możliwe. Proszę o opinię.

Pytanie: Zamawiający w siwz określił, że wykonawca ubiegający się o zamówienie wykaże, iż do realizacji zamówienia:dysponuje lub będzie dysponował osobą do nadzorowania i koordynowania prac o co najmniej 3-letnim doświadczeniu w koordynowaniu i nadzorowaniu prac porządkowych w obiektach użyteczności publicznej dla każdego z zadań częściowych osobno; dysponuje lub będzie dysponował osobami, z których każda posiada wynikający z jednego kontraktu minimum 6-miesięczny staż pracy polegający na sprzątaniu w obiektach o charakterze zbliżonym do obiektów zamawiającego, nabyty w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca do oferty załączył wykaz osób, które będą uczestniczyć w realizacji zamówienia. Osoby spełniają postawiony warunek, ale  w rubryce „informacja o podstawie do dysponowania” wykonawca  podaje jako podstawę dysponowania osobami umowy o pracę na czas określony i umowy zlecenia, których termin ważności nie zbiega się z terminem realizacji zamówienia (wygasają wcześniej). Czy zamawiający wzywa wykonawcę do udowodnienia dysponowania wymienionymi osobami (świadczą usługę osobiście) na czas realizacji zamówienia, jeżeli tak to jak? Osoby nie są w dyspozycji podmiotu trzeciego.  Czy należy uznać, że wykonawca potwierdził spełnianie wymogu siwz w terminie przewidzianym na składanie ofert i nie należy podejmować żadnych czynności?

Pytanie: Jesteśmy jednostką budżetową gminy powołaną do zarządzania drogami i ruchem w granicach administracyjnych miasta. Na czele jej stoi dyrektor mianowany przez prezydenta miasta. Dyrektor zaciąga samodzielnie zobowiązania w imieniu tej jednostki, w szczególności podpisuje umowy w sprawie zamówień publicznych. Gmina utworzyła jeszcze kilka takich jednostek i każda z nich udziela samodzielnie zamówień publicznych. Każdorazowo w zawieranej umowie (a wcześniej w dokumentacji z postępowania) jako zamawiający określona jest Gmina (nazwa) - Jednostka budżetowa (nazwa). Czy z uwagi na brzmienie art. 24 ust. 1 pkt 1a wykluczeniu przez nas powinni podlegać wykonawcy, co do których zachodzą przesłanki określone w ww. przepisie i którzy wykonywali zamówienie dla którejkolwiek z tych jednostek czy też dla samej Gminy - Urzędu Miejskiego?

Pytanie: Jeżeli wykonawca nie przedstawi wymaganych dokumentów potwierdzających, że oferowane dostawy spełniają postawione im przez zamawiającego warunki, to czy zamawiający po uwzględnieniu przepisu z art. 26 ust. 3 i nieotrzymaniu takiego potwierdzenia powinien wykonawcę wykluczyć czy odrzucić jego ofertę? Wykluczenie zawsze wiązało się z warunkami podmiotowymi, a odrzucenie z warunkami dotyczącymi przedmiotu zamówienia. Czy w takim przypadku należy odrzucić ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2?

Pytanie: W postępowaniu na sprzątanie wykonawca miał spełnić warunek polegający na tym, że w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie, wykonał lub wykonuje co najmniej 1 usługę sprzątania, która trwała co najmniej 12 miesięcy, w obiektach o podobnym charakterze do przedmiotu zamówienia o łącznej powierzchni przekraczającej 17 500 m2. Z przedstawionych przez jednego wykonawcę referencji na usługi sprzątania siedziby oraz placówek terenowych u odbiorcy  wynika, że powierzchnia  sprzątania nie przekracza wielkości 17 500 m2. Natomiast w przypadku usługi sprzątania targowiska miejskiego okres wykonywania usługi nie trwa co najmniej 12 miesięcy. Czy wobec powyższego powinnam wykluczyć wykonawcę, skoro z przedstawionych referencji wynika, że nie spełnia on warunku, czy wezwać do uzupełnienia dokumentu?

Pytanie: Czy zamawiający w przetargu nieograniczonym na dostawę aktualizacji oprogramowania i serwis może postawić warunek przystąpienia do przetargu: posiadanie autoryzacji firmy komputerowej na oprogramowanie, które posiada, oraz na potwierdzenie spełnienia tego warunków załączenie dokumentu posiadania tejże autoryzacji - pkt III.3.1 ogłoszenia?

Pytanie: Zamawiający zamierza prowadzić postępowania na dostawy mebli, komputerów, regałów przesuwnych do archiwum, kserokopiarkę i innego wyposażenia nowego budynku. Czy w każdym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym powyżej progu unijnego (na dostawy lub usługi) zamawiający musi żądać wszystkich wymienionych w § 1 rozporządzenia wykonawczego do Pzp dokumentów, a tym samym czy zamawiający ma obowiązek doprecyzowania każdego warunku z art. 22 ustawy Pzp w  takim „dużym” postępowaniu?

Pytanie: Czy zgodnie z rozporządzeniem w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawców, można żądać wykazu zrealizowanych zamówień ale bez dokumentów potwierdzających należyte wykonanie bądź wykazu osób bez informacji o podstawie do dysponowania tymi osobami? Czy zamawiający ma wybór żądanych informacji w danym zakresie?