Zamawiający nie wniósł zastrzeżeń od wyniku kontroli.
Odpowiedź: W świetle przedstawionych okoliczności w mojej ocenie należałoby ustalić wartość zamówienia, biorąc pod uwagę łączną wartość planowanych usług serwisowych, przy czym zasadne byłoby wtedy dopuszczenie
Zamawiający przekazał ogłoszenie o zamówieniu do UPUE 30 listopada 2016 r. Zostało ono opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 2 grudnia 2016 r. Ogłoszenie o zamówieniu zostało także zamieszczone
Odpowiedź: Brak możliwości wskazywania w opisie przedmiotu nazw własnych produktów wynika wprost z art. 29 ust. 3 ustawy Pzp. Przepis wskazuje wyraźnie, że: „Przedmiotu zamówienia nie można opisywać
Takie pominięcia były wykrywane przez wcześniejsze kontrole Prezesa UZP, a w wyniku wniesionych przez zamawiających odwołań znalazły swój finał przed Krajową Izbą Odwoławczą.(...) Istotne jest, czy wykonawca dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia Jak wykazała przeprowadzona w tym postępowaniu o zamówienie publiczne kontrola, przepisy ustawy Pzp odnośnie do możliwości
Odpowiedź: W opisanej sytuacji zamawiającemu wolno dokonać zakupów z poszczególnych grup artykułów poza przepisami ustawy Pzp. Zamawiający, który analizuje, czy dane artykuły oszacować łącznie czy rozdzielnie
W „Wynikach kontroli (…)” powtórzono niejednokrotnie już artykułowane zasady łączenia zamówień na roboty budowlane i dostawy i usługi.(...) Błędne decyzje zamawiających w tej kwestii były przedmiotem zarzutów organów kontrolnych.
Odpowiedź: Zamawiający jest zobowiązany do należytego oszacowania wartości zamówienia. Za należycie oszacowaną wartość zamówienia należy uznać taką, która jest wynikiem czynności dokonanej zgodnie z wytycznymi
Wyniki kontroli W toku kontroli stwierdzono, że do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu konsorcjum załączyło zaświadczenie z 4 marca 2011 r. wystawione przez pośrednictwo ubezpieczeniowe
Odpowiedź: Ujawnienie nieusuwalnej wady postępowania, która uniemożliwia zawarcie ważnej umowy, powoduje konieczność unieważnienia procedury na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. W omawianym przypadku
Jeśli: Twoje zamówienie przekracza wartość 133.000/206.000 euro dla usług i dostaw bądź 5.150.000 euro dla robót budowlanych oraz wykonawca przy jego realizacji będzie korzystał lub korzysta z pomocy
Odpowiedź: W odniesieniu do zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa nie ma wprost wyłączenia zastosowania art. 36a ustawy Pzp. W mojej ocenie prowadzi to do wniosku, że o ile podwykonawstwo
Odpowiedź: Oleju silnikowego nie należy kwalifikować do takiego rodzaju zamówienia, którego nie można opisać za pomocą dostatecznie dokładnych określeń. Nieuzasadnione byłoby tym samym wskazywanie w
Odpowiedź: W postępowaniach o wartościach równych lub przekraczających progi unijne masz obowiązek żądania od wykonawców wniesienia wadium. Jednak w wyniku ostatniej nowelizacji ustawy Prawo zamówień
Odpowiedź: Opisana zmiana – mimo, iż ma charakter istotnej – jest możliwa do wprowadzenia do umowy zgodnie z prawem. Zamawiający przewidział ją bowiem w siwz, a zatem spełnił warunek niezbędny do jej