., − ponowne przeprowadzenie czynności badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu, − nakazanie odrzucenia oferty Wykonawcy: AKOOCHRONA J.
odwołanie na czynność odrzucenia jego oferty, „Izba uwzględniłaby to odwołanie i nakazałaby Zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty” Przystępującego DXC „oraz ponowne dokonanie badania
Jednocześnie Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania oraz o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty, ponowienia czynności w zakresie badania
W dniu 2 lutego 2022 roku Zamawiający opublikował zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty , w którym: wskazano, że „w wyniku czynności badania i oceny ofert jako najkorzystniejsza
naruszenia mają istotny wpływ na wynik postępowania, a w konsekwencji wniósł o: unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego; powtórzenie czynności badania i oceny ofert w
sprawie o sygn. akt: KIO 823/20 po stronie Zamawiającego, orzeka: Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, powtórzenie czynności badania
Budowlana 8a/115; 40-301 Katowice w części I i II zamówienia na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, powtórzenie czynności badania i oceny ofert w części I i II zamówienia. 2.
---------9 [pkt] (1+(Kmax –Kmin)) Kmax – najwyższa kwota zaoferowanych kosztów okołoscadowych Kmin – najniższa kwota zaoferowanych kosztów okołoscadowych Kb – kwota kosztów okołoscadowych w badanej
z siedzibą w Pruszkowie, a następnie powtórzenia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty (ponownego badania i oceny ofert); z asądzenie na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów postępowania
nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz z naruszeniem innych przepisów prawa, naruszenie art. 128 PZP poprzez zaniechanie badania
oferty Wykonawcy WiW jako korzystniejszej dla wykonania Przedmiotu nr 2; oraz odrzucenia ofe rt tych wykonawców z wskazanych części postępowań i nakazanie Zamawiającemu: Powtórzenia czynności badania
naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków i opłat w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, c) powtórzenie czynności badania
Ponadto, na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert.
Dokonanie ponownego badania i oceny złożonych ofert wraz z wyjaśnieniami dotyczącymi elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, 3.
Odwołujący wskazuje, że Zamawiający nie dokonał rzeczywistego badania wykazania przez Sweco spełnienia się w/w przesłanek definicji ustawowej, a jedynie formalnie uznał zastrzeżenie za prawidłowe