kilkukrotne wezwanie do uzupełnienia dokumentów

W trybie podstawowym z art. 275 pkt 2 ustawy Pzp jeden z wykonawców złożył ofertę podpisaną przez osobę (prezesa), która nie figurowała w KRS w zarządzie spółki. Zgodnie z art. 128 ustawy Pzp wezwałam wykonawcę do złożenia pełnomocnictwa dla osoby, która podpisała ofertę albo do przesłania dokumentu potwierdzającego powołanie nowego członka zarządu (który podpisał ofertę). W wezwaniu pouczyłam też wykonawcę, że szczegółowe wymagania dotyczące formy złożenia brakujących dokumentów zostały określone w SWZ i podałam konkretny rozdział.

Wykonawca przesłał skan uchwały wspólników spółki, z którego wynikało, że osoba, która podpisała ofertę, jest nowym prezesem spółki, ale zmiana ta nie została jeszcze uwzględniona w KRS. Niestety skan uchwały nie został opatrzony żadnym podpisem jakiejkolwiek osoby. Czy drugi raz wezwać wykonawcę do uzupełnienia (choć jest to niezgodne z ustaloną praktyką), czy odrzucić ofertę? Dodam tylko, że byłaby to najkorzystniejsza oferta.

Wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia nie dołączył do oferty oświadczenia na podstawie art. 117 ust. 4 ustawy Pzp. Został więc wezwany do jego uzupełnienia zgodnie z art. 128 ust. 1 ustawy Pzp i niestety nie dokonał tej czynności. Czy należy go wykluczyć z postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp, czy ponownie wezwać do złożenia oświadczenia?