Wątpliwości do treści SWZ

Wątpliwości nie mogą być formułowane w oderwaniu od istniejącego orzecznictwa Sądu Najwyższego. W razie zawierania umowy w trybie zamówień publicznych i powstania wątpliwości po stronie przyjmującego zamówienie wykonawcy co do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwrócenie się przez wykonawcę do zamawiającego - w razie uzasadnionych niejasności - o wyjaśnienie treści specyfikacji to nie tylko uprawnienie, ale także obowiązek wykonawcy. Zaniechanie tego obowiązku może być podstawą zarzucenia wykonawcy niedochowania należytej staranności zawodowej wymaganej od przedsiębiorcy przez art. 355 § 2 k.c.. Tak również Sąd Najwyższy w wyrokach:

• z 5 czerwca 2014 r. sygn. akt  IV CSK 626/13, OSNC-ZD 2015, nr 3, poz. 46, 
• z 18 lutego 2016 r., sygn. akt  II CSK 197/15,
• z 17 czerwca 2016 r. sygn. akt  IV CSK 674/15,
• z  4 lipca 2019 r. sygn. akt I CSK 363/18.

Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także usunięcie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej.

Sygnatura

Postanowienie Sądu Najwyższego z 3 lipca 2026 r. sygn. akt I CSK 3082/25