dwóch cen podanych przez wykonawcę (20 zł i 21 zł) zamawiający wyciągnie średnią i przyjmie ją jako wartość pozycji, w której wykonawca, zgodnie z wzorem formularza, był zobowiązany wstawić uśrednioną cenę(...) Odpowiedź: Zamawiający powinien poprawić wskazaną niezgodność w ofercie w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, jako czyli inną omyłkę polegającą na niezgodności oferty z siwz niepowodującą istotnych
Jeśli regulamin nie odnosi się do tej kwestii, decyzję o zaproszeniu wykonawcy do negocjacji, pomimo, że jego oferta przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia
który w przetargu nieograniczonym złożył najkorzystniejszą ofertę z ceną przekraczającą kwotę, jaką zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, jest niedopuszczalnew świetle regulacji ustawy Pzp
Zdaniem Izby, w omawianej sprawie nie ulegało wątpliwości, że cena oferty wybranego wykonawcy, z uwagi na fakt, że znacząco odbiegała zarówno od cen wszystkich pozostałych ofert, jak i od wartości, jaką
Uzasadnienie Waga www.uzp.gov.pl Teza redakcyjna:Podczas badania i oceny ofert pod katem rażąco niskiej ceny zamawiający powinien, nawet wówczas gdy jest prawie pewien, iż oferta zwiera rażąco niską cenę(...) powodu wystąpienia w niej ceny rażąco niskiej może nastąpić, gdy z samych wyjaśnień będzie wynikało, iż cena taka wystąpiła albo wówczas gdy wykonawca w ogóle nie złoży wyjaśnień zgodnie z art. 90 ustawy Pzp
Istotne postanowienia umowy (przedmiot zamówienia, cena oraz termin wykonania) wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego może zawrzeć w jednym dokumencie, np. formularzu ofertowym, bądź
Odpowiedź: Kiedy jest ryzyko, że któryś z wykonawców zaoferuje cenę w wysokości 0,00 zł, dla potrzeb obliczenia ceny najkorzystniejszej wydaję się prawidłowe, wskazanie w siwz, że dla potrzeb obliczenia(...) Takie rozwiązania są w praktyce stosowane np. w siwz w sprawie o sygn. akt KIO 2542/11 (wyrok z 8 grudnia 2011 r.) zamawiający określił wzór, w którym przewidział dodanie w liczniku i mianowniku wartości
Dodatkowo w żaden sposób nie zostało wyjaśnione zamawiającemu, jak podane koszty obliczono, jakie poczyniono założenia oraz jakie elementy cenotwórcze w nich uwzględniono. (...) Nie ulega również wątpliwości, że udowodnienie realności ceny powinno nastąpić w toku postępowania o udzielenie zamówienia przed zamawiającym.
arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert także te, które złożono bez właściwego podpisu elektronicznego, tj. podlegające odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 z uwagi na niezgodność z art. 63 ustawy Pzp
Należy do tego rozwiązania podchodzić jednakże z ostrożnością i dokonać szczegółowej analizy wymagań, aby nie narazić się na zarzut naruszenia ustawy Pzp.
Odpowiedź: Przepisy ustawy Pzp nie rozstrzygają tej kwestii.
., w której gmina (tj. jednostka samorządu terytorialnego) posiada 100% udziałów, powinna zostać zakwalifikowana jako zamawiający, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.
Autor: Klaudyna Saja-Żwirkowska prawnik specjalizujący się w tematyce zamówień publicznych,redaktor naczelna publikacji dotyczących PZP
W procedurze krajowej zastosowanie znajdzie art. 284 nowej ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający jest zobowiązany udzielić wyjaśnień niezwłocznie, jednak nie później niż na 2 dni przed upływem terminu składania ofert podlegających negocjacjom, pod warunkiem że wniosek o wyjaśnienie treści OPiW wpłynął do niego nie później niż na 4 dni przed upływem tego terminu.
Odpowiedź: Moim zdaniem jeżeli stwierdzenie „poniżej progu” odnosi się do progów określnych w art. 138g ust. 1 ustawy Pzp, zamawiający nie jest zobowiązany do stosowania przepisów ustawy Pzp – także