Wartość zamówienia dla zakupów w progach krajowych zawiera się w przedziale od 30.000 euro do kwot ustalonych dla procedur unijnych.
Magdalena Rams Jolanta Markowska Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie, w Warszawie, w dniu 2 listopada 2021 roku, odwołania wniesionego do
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 marca 2022 r.
Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Rafał Malinowski Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie dnia 4 marca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 maja 2019 r. przez wykonawcę MOSTMARPAL Sp. z o.o. (...) Pośrednio potwierdza to również wyjaśnienie zamawiającego, że kosztorys ma na celu umożliwienie rozliczenia uzyskanego dofinansowania.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 sierpnia 2020r. przez wykonawcę A.
Zwracamy się z wnioskiem o wyjaśnienie treści SWZ: 1. (...) Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Wojciechowska Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 11 maja 2022 r. odwołania wniesionego do
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 sierpnia 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia NDI S.A.
Przewodniczący: Piotr Kozłowski Daniel Konicz Sylwester Kuchnio Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie 23 i 29 listopada 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego 8 listopada 2016 r. do
składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2016 roku, w Warszawie, odwołania wniesionego do
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 maja 2017 r. przez wykonawcę Digital-Center Sp. z o.o. z siedzibą w Złotnikach, ul.
Powyższe jest szczególnie uzasadnione w odniesieniu do przesłanki wykluczenia wskazanej w art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
(wpływ do Zamawiającego w tej samej dacie) Odwołujący wniósł protest wobec czynności Zamawiającego podjętych w toku postępowania, polegających na: 1. wyborze trybu udzielenia zamówienia, 2. określeniu
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca 2016 r. przez wykonawcę Eurovia Polska S.A., ul.
Zatem odwołanie się w ustawie Pzp do Prawa budowlanego zostało zastąpione definicjami wynikającymi z dyrektyw unijnych.