., uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Powódka H.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 września 2022 r.
Nie można też zapominać, że z punktu widzenia narzędzi jakimi dysponuje zamawiający zbadanie oferty z podejrzanie niską ceną nie jest co do zasady żadnym problemem i da się przeprowadzić w kilka dni.
Do sporządzenia rocznego sprawozdania zobowiązany będzie zatem każdy zamawiający, który udzielał w danym roku zamówień o wartości powyżej 14 000 euro.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu kwietnia 2018 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 lipca br. przez wykonawcę T. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ProjectMed T.
Wyrok Sądu Najwyższego z 6 lipca 2018 r. dotyczy wzajemnej relacji umowy konsorcjum do umowy o wykonanie zamówienia publicznego.
Jeżeli natomiast KIO uzna to za niezbędne, może dopuścić do udziału w posiedzeniu strony, świadków lub biegłych.
Agnieszka Trojanowska Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnikom postępowania w Warszawie w dniu 26 października 2022 r. odwołania wniesionego do
Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
w Warszawie odwołania wniesionego do Pr ezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 grudnia 2022r. przez Odwołującego Monetia sp. z o.o. (ul.
., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 września 2022 r.
Etap przygotowawczy przedsięwzięcia PPP należy do najważniejszych faz realizacji projektu i poprzedza bezpośrednio procedurę wyboru inwestora.
Nazbyt sformalizowane przepisy, obowiązek kosztownych analiz przedrealizacyjnych, oderwane od rynkowej praktyki rozwiązania prawne skutecznie zniechęcały podmioty z sektora publicznego i prywatnego do
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 grudnia 2016 r. przez wykonawcę: Netia S.A., ul.