Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości, nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, ponownego badania i oceny złożonych ofert wraz z ofertą
uwzględnienie odwołania w całości i unieważnienie czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty Systemics-PAB Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, b.
Wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności Zamawiającego w zakresie oceny oferty Odwołującego i wyboru oferty najkorzystniejszej, 2. powtórzenia czynności oceny ofert w zakresie
Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: − unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; − unieważnienia czynności odrzucenia oferty Konsorcjum Comp; −
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem postawionych
Odwołujący wniósł o wydanie przez Krajową Izbę Odwoławczą wyroku nakazującego Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, dokonanie czynności odrzucenia oferty
W związku z powyższym odwołujący I wniósł o: uwzględnienie niniejszego odwołania w całości, unieważnienie czynności wyboru oferty firmy Abook Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie w pakiecie 1 Zamówienia
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu; 1)Unieważnienia dokonanej przez Zamawiającego czynności oceny ofert i wyboru jako najkorzystniejszej w części 1 oferty złożonej przez(...) Prawo zamówień publicznych, i jako takie winny zostać unieważnione. Zamawiający w dniu 12 czerwca 2012 r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił wszystkie zarzuty odwołania.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności z dnia 08 maja 2018 r.
Wn iósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu: (1) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części I - III zamówienia, (2) unieważnienia
siedzibą we Wrocławiu zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 645/20 po stronie Zamawiającego orzeka: uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie
powy żej Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia prowadzonego postępowania.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:: 1) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzenia czynności oceny ofert, 2) odrzucenia
Podnosząc powyższe zarzuty wniósł o nakazanie zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem zarzutów postawionych(...) Zamawiający nadto podnosił, że prowadził w miesiącu lipcu br. postępowanie na zakup tych samych środków, które ostatecznie zostało unieważnione.
Na podstawie art. 554 ust. 3 pkt 1 lit. a) oraz b) nowego Pzp wnosił o rozpatrzenie i uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu: a) unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej