Wzór umowy pkt 15.4.2 …) Odwołujący wskazuje, że treść przytoczonego postanowienia została sformułowana w sposób nieprecyzyjny i niejasny, dający pole do szerokiej interpretacji
Zdaniem Odwołującego interpretacja nowego przepisu art. 90 ustawy Pzp daje podstawę Zamawiającemu wprost, że nie w każdym przypadku będzie zobligowany do wszczynania procedury wyjaśniania
Wykonawca ponosi odpowiedzialność za właściwe odczytanie i interpretację przedstawionych mu danych dotyczących stanu Placu Budowy.
Nie ulega zatem wątpliwości, że interpretacja postanowień SWZ w przedmiotowym postępo- waniu, którą zdaje się prezentować odwołujący, jest bardziej restrykcyjna niż ich literalne brzmienie.
opóźnienie w dostawach w terminie gwarantowanym W ocenie Zamawiającego, Odwołujący dokonał błędnej interpretacji pkt 9.1.1.3, w którym Zamawiający postawił znak "P przy określeniu, że naliczy
Zgodnie z jedną z zasad prawodawstwa i interpretacji norm prawnych - ustawodawca jest racjonalny, kompletny i zupełny.
W ocenie Zamawiającego wszystko to świadczy na wyrywkowym prezentowaniu faktów i interpretacji ich w sposób odmienny w zależności od tezy jaką Odwołujący stawia (o czym szerzej była
Taka interpretacja przepisów – doprowadzić może nie tylko do „chaosu prawnego” (w obiegu będą dwa rozstrzygnięcia Izby w tej samej sprawie), ale o dwołujący – dzięki postawieniu zarzutu
rozbieżności lub niejasności w rozumieniu pojęć użytych w Umowie, których nie będzie można usunąć w inny sposób, a zmiana będzie umożliwiać usunięcie rozbieżności i doprecyzowanie Umowy w celu jednoznacznej interpretacji
KIO 573/21) Izba uznała, że: „wobec tego oczywiście bezzasadna jest interpretacja zaprezentowana w odpowiedzi na odwołanie, gdyż de facto wynika z niej, że zdarzeniem, którego zaistnienie
Słusznie również wskazywał Zamawiający, że w związku z rozbieżnościami w brzmieniu norm, pomimo staranności w formułowaniu warunku musiał dokonać pewnej jego interpretacji oraz własnej analizy
W interpretacji ww. przesłanki pomocne jest stanowisko Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który w wyroku z dnia 13 grudnia 2012 r.
Tylko taka interpretacja przepisu art. 29 ust. 3 a ustawy Pzp w zw. z art. 2 pkt 9b ustawy Pzp odzwierciedla wolę ustawodawcy uporządkowania i zabezpieczenia sytuacji prac owników wykonujących zamówienia(...) Gdyby przyjąć interpret ację Odwołującego I za zasadną, to wprowadzona regulacja w zakresie robót budowlanych mogłaby być z łatwością obchodzona przez wykonawców, którzy zlecaliby realizację
Także w piśmiennictwie wskazuje się, że konkursu nie można traktować analogicznie jak postępowania o zamówienie publiczne i nie można bezpośrednio przenosić interpretacji interesu prawnego z
możliwej odmiennej wykładni zapisu przewidującego zakaz zatrudniania pracowników zamawiającego, Zamawiający podkreślił, że sformułował jasny i precyzyjny zapis, który uniemożliwia odmienne jego interpretacje