uznał, że skoro artykuł 8 ustawy prawo zamówień publicznych statuował jako zasadę jawność postępowania, to tej właśnie zasadzie dać należy prymat i z uwzględnieniem jej dokonywać interpretacji
akt XXIII Zs 133/21 wraz z uzasadnieniem, jednak Izba nie uznała tego dokumentu jako dowodu z sprawie, gdyż dowody mogą służyć wyłącznie ustaleniu fak- tów, a nie ustaleniu prawa czy jego interpretacji
Według ustaleń poczynionych przez Izbę interpretacja odwołującego, że w poz. 14 powinna być umieszczona rozbiórka mostu, nie daje się pogodzić z literalnym brzmieniem poz. 8 i
Izba wskazuje, że w zakresie zasady anonimowości pomiędzy stronami i uczestnikiem brak było sporu co do faktów, a jedynie spór w zakresie interpretacji ich znaczenia.
Zamawiający w pełni je respektuje i tytułem syntetycznego przedstawienia na wstępie swojego stanowiska na temat interpretacji przepisów PZP przyjmuje za własne stanowisko Izby ww. wyroku
oceniane postanowienie, 8) uzależniają spełnienie świadczenia od okoliczności zależnych tylko od woli kontrahenta konsumenta, 9) przyznają kontrahentowi konsumenta uprawnienia do dokonywania wiążącej interpretacji
W przypadku wniosków o wydanie interpretacji indywidualnej złożonych i nierozpatrzonych do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z
szczególności w przypadku: 1) przyjęcia zmiany w Nomenklaturze scalonej (CN); 2) przyjęcia przez Komisję Europejską środków w celu określenia klasyfikacji taryfowej towarów; 3) utraty zgodności z interpretacją
Zasada niezmienności s.i.w.z. wywodzona przez orzecznictwo z art. 38 ust. 4 Pzp (arg. a contrario) oraz z zasad prowadzenia postępowania wyrażonych w art. 7 ust. 1 Pzp nakazuje, aby przy interpr etacji
akt KIO 512/21 stanowisko Izby dotyczące interpr etacji warunku określonego w punkcie V.2.3 lit. a SIWZ i przyjmuje je za własne.
pkt 1 ustawy Pzp, przez naruszenie zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, bowiem Zamawiający unieważnił Zamówienie na podstawie ustawy Pzp, w sytuacji kiedy: - inter pretacja
Wskazuje to na to, iż inter- pretacja przedstawiana w treści odwołania została utworzona wyłącznie na poparcie zarzu- tów odwołania, a nie stanowi faktycznego sposobu, w jaki odwołujący rozumiał treść