wymagania zamawiającego

Zamawiający żąda uprawnień mimo, że nie są wymagane prawem – co robić?

Biorę udział w przetargu ograniczonym. W ogłoszeniu wskazano: „O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 112 ustawy Pzp dotyczące uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej. Warunek ten zostanie spełniony, jeżeli wykonawca udowodni posiadanie koncesji w zakresie obejmującym przedmiot zamówienia zgodnie z dyspozycją art. 114 ustawy Pzp”. Przedmiot zamówienia w rzeczywistości nie wymaga posiadania koncesji, a zamawiający nie zlikwidował błędnego zapisu, który w tym przypadku nie ma zastosowania w przetargu. Czy w tej sytuacji można zarzucić zamawiającemu, że naruszył ustawę Pzp, np. ograniczając konkurencję poprzez wymaganie dokumentu, którego nie można przedstawić? A może taki błąd zamawiającego może spowodować unieważnienie postępowania?

Przedmiot zamówienia nie odpowiada wymaganym przez zamawiającego parametrom – czy można uratować ofertę?

Pytanie:

Ogłosiliśmy przetarg w trybie art. 275 ust. 1 ustawy Pzp na zakup komputerów typu AIO (all in one). W parametrach sprzętu zamawiający wymagał m.in.: by procesor był wielordzeniowy, zgodny z architekturą x86, zaprojektowany do pracy na komputerach przenośnych, o wydajności ocenianej na co najmniej 10108 pkt. W teście PassMark CPU przeprowadzonym do dnia złożenia oferty wg wyników opublikowanych na stronie https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html wykonawcy zaoferowali procesor Inter core i5-10400. Zamawiający wezwał wykonawcę do wyjaśnienia parametru w kontekście wymogu, aby procesor był zaprojektowany do pracy na komputerach przenośnych. W karcie katalogowej jest bowiem zapis, że procesor zaprojektowano do pracy na komputerach stacjonarnych. W odpowiedzi zamawiający przesłał informację od producenta komputerów AIO, iż wskazany procesor należy traktować jako równoważny i jak najbardziej spełnia on wszystkie wymagania jakościowe i użytkowe zamawiającego. Czy w tej sytuacji należy odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 2 pkt 3 ustawy?

Czy zamawiający może żądać od wykonawcy wypełnienia ankiety na temat RODO w przetargu?

Pytanie:

Czy zamawiający, aby zrealizować obowiązek art. 28 RODO, może wymagać od wykonawcy na etapie postępowania przetargowego (w przypadku postępowań, gdzie wymagana będzie umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych) np. wypełnienia ankiety – ocena procesora i dołączenia jej do oferty? Jeśli tak, to na jakiej podstawie można żądać takiego dokumentu? Czy w przypadku braku dokumentu zamawiający może wezwać do jego uzupełnienia?

Krzysztof Hodt
25 stycznia 2022 r.
SWZ

Jak wyjaśnić, czy oferowany przez wykonawcę przedmiot spełnia wymagania zamawiającego?

Pytanie:

Prowadzę postępowanie na dostawę środków czystości, papieru toaletowego i ręcznikowego w trybie art. 275 ust. 1 ustawy Pzp. Otrzymaliśmy od komórki merytorycznej precyzyjny opis np. papieru toaletowego i nie wymagaliśmy przedmiotowych środków dowodowych. Zaoferowany przez wykonawcę produkt (podana nazwa i producent) sprawdzono w Internecie i okazało się, że nie spełnia wymagań, bo np. jest z celulozy a nie makulatury. Dodatkowo inny wykonawca przysłał korespondencję, w której szczegółowo dowodzi, że zaoferowane produkty w danym zadaniu nie spełniają naszych wymagań. Zamawiający zanim odrzuci ofertę, chce wezwać wykonawcę do wyjaśnień. Na jaki artykuł się powołać? Czy możemy zasugerować dostarczenie dowodów, np. w postaci certyfikatów, skoro zawierał je opis wymaganego asortymentu, ale nie wymagano ich złożenia wraz z ofertą?