brak środków na zamówienie

Ogłosiliśmy przetarg nieograniczony na czyszczenie kanalizacji deszczowej i inspekcję TV tej kanalizacji. Zamawiający nie określił w siwz stawkę podatku VAT i nie załączył specjalnego formularza cenowego, jedynie formularz oferty z wykropkowanymi pozycjami na cenę netto, stawkę oraz wielkość podatku VAT oraz cenę brutto. Wpłynęło dziewięć ofert na wykonanie zadania. Na czyszczenie kanalizacji obowiązuje 8% podatek, natomiast na usługi TV 23%. Tylko w jednej ofercie zastosowano stawkę 8 i 23%. W pozostałych ofertach zastosowano stawkę 23% lub 8% dla całości zadania. Czy te oferty, które zastosowały 8 lub 23% dla całości zadania należy odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Pzp? Czy unieważnić przetarg z uwagi na to, że wszystkie oferty przekroczyły kwotę, jaką zamawiający przeznaczył na wykonanie zadania i przygotować nowe postępowanie z załączonym formularzem cenowym jasno określającym stawkę podatku VAT dla poszczególnych działalności?

Jaka sytuacja mogłaby zostać uznana za wystarczającą dla uznania, że unieważnienie postępowania o zamówienie na podstawie art. 93 ust. 1a ustawy Pzp jest zasadne? Czy fakt podpisania wniosku o dofinansowanie może stanowić okoliczność uzasadniającą takie unieważnienie? Czy fakt ujęcia, na mocy uchwały Zarządu Województwa, projektu w liście rankingowej stanowiącej załącznik do uchwały jest okolicznością uzasadniającą unieważnienie w przypadku nieprzyznania środków? Jakie inne okoliczności, fakty, czy dokumenty mogą stanowić okoliczności pozwalające na unieważnienie postępowania?

W przetargu wpłynęły 3 oferty. Jedna z nich mieści się w możliwościach finansowych zamawiającego, 2 inne nie. Czy badać pozostałe 2 oferty i wzywać do uzupełnienia brakujących dokumentów, pomimo że te 2 oferty przekraczają kwotę na sfinansowanie zamówienia? Czy oceniać oferty i wzywać do uzupełnienia brakujących dokumentów, w przypadku kiedy wszystkie złożone oferty przekraczałyby możliwości finansowe zamawiającego?